¿Es 1 + 1 = 1 matemáticamente posible?

Sí, es posible.

En lógica, la interpretación de una declaración se estudia en un área conocida como semántica. Esta interpretación (en lógica predicativa) depende de una entidad matemática (específicamente, esta entidad es una secuencia ordenada) conocida como estructura.

Para entender qué es una estructura, piense en la siguiente declaración simple: 1 + 1 = 2. Por lo general, suponemos que esto es cierto sin hacer más preguntas. Cuando hacemos eso, suponemos que el símbolo ‘1’ es una constante que representa el número natural 1, que el símbolo ‘=’ es una relación que establece la igualdad entre los números naturales y ‘+’ es la función de suma como se define generalmente en los naturales

En el ejemplo anterior, el conjunto de números naturales que llamamos universo, y también tenemos conjuntos de relaciones, funciones y constantes. Si reunimos toda esta información en un orden específico (), construimos una estructura.

Dicho esto, podemos construir una estructura que haga que la interpretación de la declaración ‘1 + 1 = 1’ sea verdadera. Un ejemplo de este tipo fue señalado en una respuesta anterior por Gerard van Wilgen. Como se indica en su respuesta, podemos interpretar esta afirmación utilizando la estructura del álgebra booleana. En este caso, la función suma se define como p + q = max (p, q). Por lo tanto, si consideramos esta estructura específica, la afirmación 1 + 1 = max (1,1) = 1 es válida.

De hecho, puede idear su propia estructura, siempre y cuando defina ‘+’ y ‘=’ de manera que ‘1 + 1 = 1’. Si esta estructura tuya tiene alguna relevancia matemática es otra historia.

Como algunas personas ya mencionaron, es posible si los símbolos significan algo diferente de lo que suelen hacer.

El álgebra lógica viene a la mente (la verdad y la verdad dan la verdad). El álgebra en infinitos es otro ejemplo: un infinito más un segundo infinito da el infinito nuevamente. Uno del mismo ‘tamaño’ (cardinalidad) también.

Por supuesto, también tenemos ‘pruebas’ de 1 + 1 = 1 o 1 = 0 para las definiciones estándar de los símbolos. Tales ‘pruebas’ son divertidas de ver, pero son simplemente trucos: el equivalente matemático de un conejo blanco que sale del sombrero.

Aquí vemos una técnica por la cual podemos probar todo

Sí, es posible demostrar que 1 = 2 por el siguiente método:

Lo sabemos

Para cualquier número real: – (x) ^ 2 = x ^ 2 ………………. (I)

Y también sabemos que para cualquier número real: – (-x) ^ 2 = x ^ 2 …………… .. (ii)

Dado que el RHS de ambas ecuaciones es igual, por lo tanto, su LHS también será igual, por lo que podemos escribir: – (-x) ^ 2 = (x) ^ 2 ………………. (Iii)

Al cancelar el cuadrado en ambos lados obtenemos,

-x = x ……… .. (iv)

Podemos escribir esta ecuación en la forma de: – -1 * x = 1 * x

Ahora podemos cancelar ‘x’ en ambos lados para obtener, 1 = -1

Ahora sumamos 1 en ambos lados de esta ecuación, para obtener, 1 + 1 = -1 + 1

O 2 = 0

Al dividir 2 en ambos lados, obtenemos 2/2 = 0/2

Ahora obtenemos 0 = 1

Al sumar ambos lados 1, obtenemos 0 + 1 = 1 + 1

O 1 = 1 + 1

Por lo tanto demostrado

Depende de lo que se supone que significa 1 + 1 = 1. En álgebra booleana significaría “verdadero o verdadero es igual a verdadero”, que es un enunciado verdadero (notación alternativa: 1 ∨ 1 = 1).

Seguro es.
Solo necesita cambiar la “sala de números” utilizada para sus cosas de los números reales (es decir, cualquier número) a la sala L = {1} (la sala con un solo elemento. Este elemento es 1)

Y redefinir +, – un poco
1 + 1 = 1
1–1 = 1

Como
1 * 1 = 1
1/1 = 1
1 ^ 1 = 1
no necesitamos redefinir *, /, ^

Entonces, no importa qué números tomemos de la sala L y no importa con qué operación usemos, no obtendremos un número como resultado que no sea parte de esa sala.

Entonces sí, ahora 1 + 1 = 1 tiene sentido matemático.

Y si no crees, pregunta a los profesores universitarios.

Te dirán que los números reales que usas son solo una de una infinita cantidad de formas de calcular cosas.

También puede crear una sala de números (lo sé, este material tiene nombres propios como anillo o campo. Simplemente no sé cuál es el adecuado para estos ejemplos)
con solo 0 y 1.

Esto implicaría que [matemática] 1 = 0, [/ matemática] que solo es posible en el anillo cero.