¿Cuál es la intuición (razón intuitiva) detrás de la asociatividad de los morfismos en la teoría de categorías? ¿Qué quiere lograr?

La asociatividad es esencial para dos aplicaciones importantes de la teoría de categorías: la hipótesis de la homotopía y la representabilidad.

La hipótesis de la homotopía dice que los grupoides más altos son tipos de homotopía más altos, y los morfismos corresponden a los caminos. Geométricamente, la concatenación de caminos es fundamentalmente asociativa módulo de homotopía. Es extremadamente difícil concebir un caso en el que esto pueda fallar sensiblemente, y se comporta muy bien como un axioma por razones geométricas.

Por otro lado, la teoría de categorías se ocupa mucho de la representabilidad y las construcciones universales. Todo esto gira en torno al lema de Yoneda, y el lema de Yoneda depende en gran medida de la asociatividad (¡y eso es todo!). Si intenta probar el lema de Yoneda sin ninguna pista, creo que lo verá. Es necesario para la naturalidad de las transformaciones inducidas entre representables.

¡Me encanta esta pregunta! Es lo que me llevó a examinar la asociatividad en un nivel más profundo, y estoy muy contento de que lo hayas preguntado aquí.

(Descargo de responsabilidad: en realidad no soy un experto en teoría de categorías, pero creo que sé lo suficiente como para decir algo sobre esto a un nivel simple, ¡agradezco que me corrijan con más motivación técnica si alguien tiene una opinión diferente!)

Es más o menos la misma idea motivadora que la asociatividad en grupos, en realidad, para motivaciones particulares de grupos. Si interpreta grupos como conjuntos de transformaciones con composición como la operación, entonces la asociatividad es un requisito porque las funciones son asociativas bajo composición.

Si piensa en la mayoría de los ejemplos canónicos de categorías (conjuntos, grupos, etc.), los morfismos representan mapas de algún tipo, y la asociatividad se debe a que esos mapas son asociativos.

En general, estoy seguro de que las personas también han hecho algún tipo de estudio de categorías no asociativas, pero viendo que esos ejemplos (que son ejemplos canónicos de cómo las categorías aparecen con frecuencia como parte del lenguaje natural de las matemáticas) requieren asociatividad, hacer que las categorías sean asociativas es como hacer múltiples Hausdorff: hace que las cosas sean mucho más agradables y, de todos modos, se cumple básicamente para todos nuestros casos interesantes (inmediatamente obvios).

¿Qué es la intuición si no es el resultado de estudiar ejemplos concretos? Simplemente hay muchos ejemplos de categorías que son asociativas. Lo que no significa que las personas no hayan estudiado categorías no asociativas. Tales categorías a veces se llaman magmoides, o magmoides unitales si tienen morfismos de identidad.

Un ejemplo interesante de no asociatividad es la composición de funciones de llamada por valor con funciones de llamada por nombre.

Básicamente, elimina la estructura jerárquica de la composición. Por ejemplo (niebla) oh == fo (goh) == fogo h. Es decir, siempre puede eliminar el paréntesis de las cadenas de composiciones.

More Interesting

¿Por qué es que [math] \ frac {dy} {dx} \ neq \ frac {\ Delta y} {\ Delta x} [/ math] pero por diferenciales se definen como [math] dy = \ Delta y [/ math ] y [matemáticas] dx = \ Delta x [/ matemáticas]?

¿Qué es un Simplex (de las matemáticas) en términos simples?

¿Quién creó la regla del cociente? ¿Cómo es importante esta creación en matemáticas?

¿Qué piensan los profesores de matemáticas del libro de Marilyn Vos Savant, 'El problema matemático más famoso del mundo: la prueba del último teorema de Fermat'?

¿La música y las matemáticas tienen "padres" comunes?

¿Cuál era el significado de la cita de Einstein "no te preocupes por tus dificultades en matemáticas. Puedo asegurarte que las mías son aún mayores"?

¿Cuál es la mejor manera de describir el isomorfismo entre dos espacios vectoriales? ¿Existe una analogía en la vida real del isomorfismo?

¿Por qué Grigori Perelman rechazó $ 1M y rechazó la Medalla Fields?

¿Es una prueba matemática de que si A = 0 y B = 0, entonces A = B?

¿Tenemos alguna prueba de que nuestras matemáticas son correctas?

Cómo demostrar la validez de los argumentos que comprenden muchas implicaciones entre paréntesis sin silogismo

¿Cómo .9 * .9 = .81 cuando 9 * 9 = 81?

Escuché que la regla de L'Hospital no fue hecha por L'Hospital o alguien relacionado con eso. ¿Cómo?

Verificación de prueba (análisis): he escrito una prueba de una proposición sobre subsecuencias. ¿Puede verificar si es correcto o no?

¿Cuál es la prueba de [matemáticas] 4 = \ sqrt [3] {2 + \ sqrt {-121}} + \ sqrt [3] {2 - \ sqrt {-121}} [/ matemáticas]?