¿Cuáles fueron algunas explicaciones científicas que parecían razonables pero defectuosas?

Epiciclos ptolemaicos para explicar el movimiento de los planetas en un universo centrado en la Tierra. Extremadamente inteligente, totalmente equivocado.

Teoría del flogisto para explicar la combustión. Era una hipótesis que la combustión consume una sustancia misteriosa llamada flogisto. Fue completamente hacia atrás: la combustión agrega una sustancia llamada oxígeno. Pero como el fuego parece destructivo, la gente no podía comprenderlo al principio.

Teoría humoral de la medicina: la idea de que cuatro fluidos corporales, los humores, debían estar en equilibrio para una buena salud.

“Alimenta un resfriado, mata de hambre” : una teoría de la medicina que dice que si una persona siente frío, necesita combustible, y si siente calor, debe ayunar y reducir su consumo de combustible. Suena bien, pero el cuerpo no es un horno y la regulación de la temperatura no funciona de esta manera.

La malaria , mal aria , fue causada por el mal aire en los pantanos. Es una enfermedad bacteriana transmitida por mosquitos.

Las cosas pesadas caen más rápido. Galileo demostró que esto era falso. Hay más atracción gravitacional entre las cosas pesadas y la Tierra, pero está exactamente equilibrada por la inercia de ser una gran masa. Todas las cosas caen al mismo ritmo.

Generación espontánea. Durante un tiempo, la gente pensó que la carne podrida generaba moscas espontáneamente. Finalmente, alguien permitió que se pudriera un poco de carne en un frasco cerrado. No hay moscas

El escorbuto se está contagiando. El escorbuto es una enfermedad de deficiencia; no se puede transmitir de una persona a otra porque no es una infección. La gente tardó un tiempo en darse cuenta de que podría contraer una enfermedad por la ausencia de algo.

Los cohetes no pueden volar en el espacio porque no tienen nada contra lo que empujar. No mucha gente realmente dijo esto, pero fue una creencia popular por un tiempo. Los cohetes son un ejemplo de la Tercera Ley de Newton: disparar gases calientes desde la parte posterior impulsa el cohete hacia adelante.

Éter luminífero

“A fines del siglo XIX, el éter luminífero , éter o éter , que significa éter portador de luz, era el medio postulado para la propagación de la luz”. [1] ”

Éter y calórico. Ambas son teorías muy razonables y ambas están equivocadas.

More Interesting

¿La evidencia empírica incluye evidencia adquirida por algunas personas en situaciones extremadamente raras a través de sus sentidos?

¿El método científico comete falacias lógicas o tiene alguna presuposición?

¿Cuál es la forma más fácil de determinar cuándo se ha alcanzado un consenso científico sobre un tema en particular utilizando fuentes publicadas?

¿Es justa la crítica de Nassim N. Taleb al big data?

¿Cómo puede probar algo la ciencia si los datos se basan en números, y los números mismos pueden no ser reales?

¿Está disminuyendo realmente el papel de un científico individual?

Antes de Einstein, ¿se pensaba que una partícula podría viajar a una velocidad indefinida si era impulsada por una fuerza y ​​no se veía afectada por ninguna otra fuerza o fricción?

¿Somos simulaciones viviendo dentro de un holograma 3D creado por nuestros propios cerebros, que se juega dentro de nuestras propias cabezas?

¿Por qué la gente dice que la ciencia alimenta el materialismo?

¿Deben los hallazgos empíricos en neurociencia influir o informar los argumentos en filosofía de la mente? Si es así, ¿en qué medida?

Como físico, ¿cuál es su opinión sobre la posibilidad y la importancia de comprender ontológicamente los cálculos posibles gracias a la maquinaria cuantitativa de un marco? ¿Hay más para entender una teoría que ser capaz de hacer los cálculos?

¿La relatividad tiene implicaciones para la causalidad?

¿Por qué la idea de que la teoría científica es falsable es tan significativa? ¿Se dieron cuenta los científicos antes de Karl Popper?

¿Por qué el hinduismo está restringido principalmente a un solo país, y el islam y el cristianismo se han extendido a más de 50 países?

¿Es posible diseñar una prueba de Turing que pueda distinguir entre Dios y un alienígena o tecnología avanzada?