¿La relatividad tiene implicaciones para la causalidad?

Para que un evento “A” provoque el evento “B” en relatividad, el evento A debe estar en el pasado estricto del evento B, esto significa que una señal que comienza en A viajando a la velocidad de la luz tiene suficiente tiempo para alcanzar la posición B. Si no se cumple esta condición, al viajar lo suficientemente rápido, puede revertir el orden de tiempo de A y B.

Existen tres posibles relaciones entre pares de puntos en la relatividad: A es al pasado estricto de B, de modo que A es al pasado de B en cada cuadro de referencia (una señal de A puede llegar a B) o A es similar a un espacio. desde B (para que una señal no pueda llegar de A a B, para que A y B sean simultáneos en algún marco), o bien A es para el futuro estricto de B. Las tres situaciones se definen por si la distancia relativista entre A y B es real o imaginario, ya sea que la distancia al cuadrado sea positiva o negativa, y si el resultado es imaginario, si A está adelante en el tiempo desde B o hacia el pasado, en el sentido de las coordenadas.

La condición de causalidad relativista en la teoría de campo se establece utilizando operadores de campo, lo que significa objetos independientes unidos a puntos espacio-temporales que definen cuáles pueden ser los resultados de los experimentos en ese punto. La condición de causalidad en la teoría del campo cuántico es que las mediciones de dos operadores en las posiciones A y B que están separadas por espacios son siempre independientes, de modo que puede medir los operadores en cualquier orden abstracto, y los resultados no dependen del orden.

Esta condición requiere operadores unidos a puntos, y en la teoría de cuerdas moderna, no hay puntos precisos de espacio-tiempo para unir operadores. En este contexto, la condición de causalidad se formula de manera diferente, como causalidad de Mandelstam, en términos de relaciones de dispersión en amplitudes de dispersión. Estas condiciones están involucradas para establecer matemáticamente, pero una forma de establecerlas es que las singularidades solo ocurren en una rama particular del plano de momento complejo. Este tipo de condición hace que si comienza con una señal en el infinito asintótico, nunca reciba la señal en el otro lado del infinito asintótico antes de que la luz pueda alcanzarlo. La condición es molesta y matemáticamente involucrada porque el espacio-tiempo en el medio no se puede dar por sentado, debe formular la causalidad en el límite.

En la teoría moderna de cuerdas holográficas, estas condiciones previas se revelan como naturales, y para un espacio curvo particular, el espacio AdS, la condición de causalidad se convierte en la causalidad teórica de campo ordinaria en el espacio plano que codifica el límite de la teoría.

Todas estas nociones físicas están relacionadas indirectamente con la idea de “causa” y “efecto”, porque la noción filosófica implica una noción humana particular de analogía. Para decidir si presionar el interruptor causó que mis luces se apagaran, tengo que ignorar todos los demás factores, como mi amigo sonarse la nariz, y para hacer esto, tengo que decir “no importa qué más esté pasando, presionar el interruptor habría llevado a que la luz se apagara “. Esta segunda cosa, el razonamiento analógico entre todo tipo de eventos diferentes, es filosofía y no es importante para las discusiones de física. Pero esto es de lo que la gente se obsesiona con más frecuencia.

La relatividad preserva la causalidad a pesar de perder el concepto de simultaneidad. Si A y B son dos eventos que ocurren simultáneamente en dos puntos diferentes en el espacio en algún cuadro, entonces no pueden estar conectados causalmente, porque las señales desde la posición espacial de A no pueden propagarse lo suficientemente rápido como para llegar a B. Resulta que cuando esto es cierto, estos dos eventos nunca pueden estar causalmente relacionados en ningún marco. Así es como funciona la estructura matemática de la relatividad especial. Por el contrario, si A causa B , entonces nunca puede elegir un marco donde ocurran simultáneamente.

Más técnicamente, puede medir el intervalo espacio-tiempo [1] entre A y B , y esta distancia se mantiene igual, sin importar en qué marco inercial se encuentre. Los eventos que se pueden ver que ocurren simultáneamente se denominan ‘separados por espaciados’, y no independientemente del marco inercial que elija, seguirá siendo así. Los eventos que tienen un intervalo de espacio libre nunca pueden estar causalmente relacionados. Si A causa B , la separación no es similar al espacio en ningún marco de referencia.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Spa…

Solo uno o dos puntos relevantes en perspectiva, en relación con las otras respuestas proporcionadas.

Einstein también predijo “acción espeluznante a distancia”, también conocido como “enredo cuántico”, que desafía la exclusión de la simultaneidad causal, es decir, desde la perspectiva de la relatividad es una paradoja, físicamente imposible. Sin embargo, la existencia de este fenómeno físico ha sido corroborado experimentalmente recientemente, y se han construido prototipos de chips de computadora que lo incorporan.

Los físicos prueban el entrelazamiento cuántico ‘espeluznante’ de Einstein

Avance de la computación cuántica: Qubits hechos de transistores de silicio estándar

Además, la delgada línea entre la ciencia racional y el cientificismo dogmático se cruza cuando la filosofía (por ejemplo, la ciencia) y muchas otras disciplinas se relegan a la insignificancia, la irrelevancia o cualquier estado epistemológico menor debajo de la física u otros campos particulares de investigación científica. Esto es arrogancia y solipsismo.

Como las otras respuestas han explicado, la relatividad puede manejar causa y efecto. Solo para dos eventos no relacionados puede importar el tiempo.

La comunicación más rápida que la luz podría hacer un agujero en esto. Es por eso que la mayoría de los físicos no creen que sea posible.

More Interesting

¿Por qué la ciencia moderna deriva de Europa?

¿Hay alguna conexión entre la teoría de cuerdas y el sonido sánscrito de origen hindú 'Aum'? La teoría de cuerdas cree que todo el universo está compuesto de energía vibrante y pulsante. ¿Se considera "Aum" el zumbido de esta energía cósmica?

¿Cómo critican los post-positivistas el positivismo?

Cuando la gente me pregunta por qué necesitamos medir la teoría de la probabilidad, les digo "para evitar conjuntos inconmensurables y cosas como la paradoja de Banach-Tarski". ¿Es mi respuesta lo suficientemente buena o hay una respuesta mejor? Y si es así, ¿qué es?

¿Es científico el principio antrópico y es una explicación válida?

¿Puedes tener una prueba absoluta de algo en física, o es todo un caso de tener teorías?

Además de las preguntas éticas y existenciales, ¿qué responden la filosofía y la literatura con mayor precisión que la ciencia, la estadística y las matemáticas?

¿Cuál es la hipótesis científica más ridícula?

¿Por qué ni siquiera hay un Premio Nobel por la falsificación de una hipótesis científica?

¿El éxito de los algoritmos genéticos "prueba" que ocurre la selección natural y la evolución?

¿Qué debería uno aprender primero? ¿Conocimiento científico sobre un tema en particular o la filosofía de la ciencia?

¿Cómo has leído libros de filosofía como filosofía?

Filosofía de la ciencia: ¿puede Internet ser inteligente?

¿Cuáles son algunas excelentes citas sobre la tremenda improbabilidad de mi existencia?

¿Podrá la ciencia responder alguna vez a todas las preguntas sobre la vida y el universo? ¿O hay "verdades" que siempre estarán fuera del alcance de la ciencia?