Dejando a un lado las imágenes baratas, no todos los fenómenos se pueden entender a través del análisis estadístico. La mayoría de las cosas que no se analizan con referencia a normas establecidas y observables estarán, casi por definición, fuera del ámbito de las estadísticas. Ejemplo clásico, observación celular . Para comprender lo que sucede en una celda, uno simplemente necesita observarlo directamente, mientras comprende cómo funcionan las células similares. Puede parecer que usa estadísticas, pero no se requiere un análisis para demostrar que las mitocondrias funcionan de la misma manera la mayor parte del tiempo. No solo no es necesario analizar cómo funciona una celda determinada, sino que cualquier análisis estadístico no tendría sentido dado que se trata de una investigación cualitativa.
Sin embargo, la pregunta principal y la pregunta de apoyo no son las mismas. El segundo trata en gran medida lo que sucede cuando ignoras los valores atípicos . Si los estadísticos eligen truncar sus resultados, entonces claramente no tienen intención de estudiar la naturaleza de esos valores atípicos . Sospecho que, como en la mayoría de los temas de la bifurcación de preguntas, el interrogador original tenía algo más en mente pero no sabía cómo formularlo.
- En la parábola de Nietzsche del loco, de la sección 125 de la Ciencia Gay, ¿por qué es un loco?
- ¿Cuántas dimensiones independientes del espacio-tiempo están involucradas en la mecánica cuántica?
- Si se encuentra un cisne negro, entonces la teoría de que todos los cisnes son blancos es refutada. ¿Qué pasa si la teoría es que hay un cisne negro por ahí y luego se encuentra? ¿Eso significa que la ciencia puede probar y refutar?
- ¿Cómo saben los científicos que realizan un nuevo experimento si ya se ha hecho o no?
- La gravedad activa no puede llevarte a la Tierra ayer, pero la gravedad activa te está arrastrando a la Tierra hoy. ¿La gravedad es pasado, presente o futuro?
