La evidencia es más o menos valiosa en función de varios factores, incluida la repetibilidad: ¿pueden otras personas repetir la observación y obtener el mismo resultado? Cuando la evidencia es repetible, se acepta fácilmente como un hecho.
La evidencia se vuelve menos confiable cuando no es repetible. Considere los recuerdos de algunos testigos presenciales de un crimen u otro evento de una sola vez. El testimonio de testigos oculares a menudo no es confiable porque los testigos estuvieron involucrados emocionalmente, estresados, apresurados, solo vieron el evento, presenciaron un evento en un contexto inusual y tienen recuerdos dinámicos. Esto a menudo hace que un relato de testigo ocular entre en conflicto con otro, incluso cuando los testigos están haciendo todo lo posible para recordar lo que vieron.
Por lo tanto, el testimonio de testigos oculares es evidencia, pero no es concluyente.
- ¿Es la afirmación "el sol saldrá mañana" una verdadera creencia justificada?
- ¿Se pueden interpretar los cálculos cuánticos de que el gato Schrodinger está vivo y muerto al mismo tiempo?
- ¿El universo tiene un propósito?
- ¿Han sido resueltas las Antinomías de Kant (los 4 debates) por la ciencia moderna? ¿O siguen siendo tan misteriosos como lo eran en aquel entonces?
- ¿Cuáles son los temas centrales y / o ideas en la filosofía de la ciencia?
Ver: evidencia empírica
y: evidencia científica
y: evidencia anecdótica
y: memoria de testigos oculares
