¿Está disminuyendo realmente el papel de un científico individual?

No.

E incluso iría tan lejos como para desafiar el argumento de su profesor en mi opinión de que los grandes grupos de personas se deben a las malas condiciones de financiación de la investigación.

Más personas se financian cuando se unen.
¿Por qué?

  1. Más personas para ser responsables por el trabajo.
  2. Más personas para discutir, teorizar y crear. La mentalidad de “dos cabezas son mejores que una”.
  3. Recursos de la piscina: dinero, equipo de laboratorio, recursos humanos (profesores, posdoctorados, estudiantes)

En general, es una forma de eliminar el riesgo de la investigación a favor de obtener financiación.
Financiar a un investigador en solitario es arriesgado.


He logrado un logro único e innovador en cremalleras.

¿Infructuoso? No.

¿Lleno de equipos de investigadores lastimados? Si.

Descargo de responsabilidad: inventor de la cremallera más nueva en 165 años y fundador de Zipr Shift LLC.

Bueno, la mayoría de la ciencia no es innovadora.

Hay mucho espacio para las personas que trabajan en investigaciones importantes, y solo porque no estés tratando de ser Newton, eso no significa que tus esfuerzos sean infructuosos.

Todavía hay un número significativo de artículos de un solo autor, y cuando agrega aquellos documentos en los que el autor principal hizo básicamente todo (con quizás algo de trabajo de campo y supervisión aportados por otros), el volumen es bastante impresionante. Hay tantas vías de posible investigación, tantos vacíos en nuestro conocimiento, que hay espacio más que suficiente para que esos proyectos de escala relativamente pequeña hagan una diferencia realmente significativa.

La mayoría de la ciencia es colaborativa hoy, creo. Sin embargo, todavía no evita que el genio extraño saque la alfombra de debajo de nuestros pies o abra alguna puerta hasta ahora oscura para permitirnos ver una nueva vista.

Siempre me gusta el rechazo de Richard Feynman a un guía turístico cuando visitaba el CERN; Una de las mayores colaboraciones en ciencia en la actualidad. Se le estaba mostrando alrededor de los enormes detectores cuando el guía turístico dijo con una sonrisa: “Este detector aquí es para recopilar datos para probar su teoría del Dr. Feynman de Partons”. A lo que Feynman respondió con una sonrisa igualmente enorme: “Oh, no ¿Confías en mí? ”¡Muy ingenioso!

Probablemente sea cierto para algunas de las hazañas intensivas en tecnología, como el súper colisionador y tal vez porque las personas discutirán más las ideas debido al acceso “instantáneo”, pero nada reemplazará el pensamiento y la imaginación individuales críticos. En casi todas las épocas de la existencia humana se pensaba que no había nada nuevo que aprender. Entonces, ¿finalmente hemos llegado al momento en que se ha hecho realidad?

No tengo mucho que agregar a las excelentes respuestas que ya se han escrito.

Solo tengo un pensamiento adicional. ¿Newton, Maxwell y Einstein realmente se defendieron solos? ¿No había mucha gente trabajando en la misma área en el momento en que estaban haciendo sus grandes descubrimientos? Hubo una discusión constante, a veces un tira y afloja en cuanto a qué dirección tomar, y otras veces construyendo sobre el trabajo del otro como una escalera.

Los borrones sobre la historia que obtenemos de los libros de texto de ciencias nos hacen pensar que Einstein fue la única persona en el mundo que tuvo esta idea única, la relatividad. Puedo estar equivocado, pero supongo que mucha gente estaba trabajando en ello, y el propio Einstein probablemente tenía un equipo trabajando con él.

Estoy seguro de que su profesor habría precedido su declaración con “En mi humilde opinión”. Todo comienza con la imaginación de una persona.