¿Cuál es la mejor manera de mejorar su razonamiento lógico?

Las operaciones lógicas buscan lo común entre las premisas mayor y menor. Busque lo común entre la gran variedad de cosas y personas en el universo. Es la única forma de mejorar su capacidad de razonamiento lógico.

Hay seis oraciones que uso a menudo.

  1. Todos y todo tienen partes, singularidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos.
  2. Nadie puede ser un gran especial al observar lo común.
  3. Nada se puede entender sin ver lo común entre la gran variedad de personas y cosas en el universo.
  4. Una diferencia se relaciona nada menos que los dos entre los cuales existe. Pero, lo común relaciona a todos y todo.
  5. Las diferencias se pueden determinar muy fácilmente porque se trata de solo dos cosas. Pero, determinar que lo común es un asunto de pesadilla porque es un asunto de todos y de todo.

El más rápido será el primero en competiciones del mundo real. Para ser el más rápido en la recopilación de conocimientos, debe encontrar un protocolo para recopilar conocimientos sobre más cosas en menos tiempo. Encontrará que los protocolos especiales son inútiles para reunir conocimiento sobre una amplia gama de cosas porque están especializados para tratar una gama limitada de cosas. Por lo tanto, debe encontrar un protocolo común que pueda usarse para reunir conocimiento sobre una amplia gama de cosas.

Todos y todo tienen partes, unicidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos como propiedades específicas. Debes verlos para obtener conocimiento sobre todos y todo. Nada carece de estas propiedades. Usted también tiene partes, singularidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos como sus propiedades específicas. Deben verse sus propiedades específicas para obtener conocimiento sobre usted. No eres el único que tiene estas propiedades. Todos y todo tienen estas propiedades específicas. El único protocolo que lo guía para obtener conocimiento sobre todos y todo es el protocolo común. Le indica que vea las propiedades específicas de todos y de todo. Puede usar el protocolo común para obtener conocimiento sobre más cosas en menos tiempo. Cualquier protocolo que le indique que vea las propiedades referidas por el protocolo común no es un protocolo especial.

Serías el más rápido en reunir conocimiento, solo si eres perfecto para conocer las propiedades específicas de todos y de todo. No será lo suficientemente rápido como para ser el primero, si no es perfecto para conocer las propiedades específicas de todos y de todo. Perfeccione para ver las partes, la singularidad, las conexiones, las influencias, la estabilidad, los usos y los sustitutos de todos y de todo, si desea ser el más rápido en la recopilación de conocimientos.

De la misma manera, sería el más rápido en traducir las observaciones en palabras y frases, solo si es perfecto para representar las propiedades específicas de todos y de todo. No será lo suficientemente rápido como para ser el primero, si no es perfecto para representar las propiedades específicas de todos y de todo. Perfeccione para representar las partes, la unicidad, las conexiones, las influencias, la estabilidad, los usos y los sustitutos de todos y de todo, si desea ser el más rápido en traducir las observaciones en palabras y frases.

Con cosas desconocidas, puede sentirse atrapado. En tales circunstancias, puede buscar un nuevo protocolo que lo guíe. No hay necesidad de buscar un nuevo protocolo especial. También puede usar el mismo protocolo común para obtener conocimiento sobre lo desconocido. Encontrará que incluso las cosas desconocidas también tienen partes, singularidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos como sus propiedades específicas. El protocolo común fallará solo si crea algo que carece de partes, singularidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos. Pero nunca harás algo que carezca de estas propiedades.

Entendemos lo desconocido al buscar su similitud con lo familiar. La inteligencia humana busca la similitud entre las diferencias para comprender las que no le son familiares. Puedes dañar fácilmente la inteligencia de tus semejantes y convertirlos en tus esclavos. Para dañar su inteligencia, debes hacerles creer que nadie puede convertirse en un gran especial al observar lo común . Hazles creer que pueden convertirse en grandes especiales solo haciendo la diferencia. Hazles creer que es la ley absoluta. Las personas que han comenzado a creer que es una ley absoluta tenderán a centrarse solo en las diferencias. Se negarán a ver lo común y arruinarán su inteligencia. Todo se convertirá en algo nuevo y desconocido para las personas cuya inteligencia está dañada. Es lo común lo que hace que algo sea algo familiar. Entonces, nada resultará familiar para las personas que se niegan a ver lo común entre las diferencias. Todos desean ser grandes y especiales haciendo una diferencia. Explota ese deseo si quieres convertir a tus semejantes en esclavos.

Las personas que se niegan a ver lo común entre la gran variedad de cosas en el universo ignorarán los principios que gobiernan a todos y a todo. Serán ignorantes de las interconexiones universales. No pensarán lógicamente. Las operaciones lógicas buscan lo común para conectar premisas mayores y menores. Se volverán poco científicos. La ciencia trata de ver y usar los principios comunes que gobiernan a todos y a todo en el universo. Carecerán de inventiva. No diseñarán nada nuevo. Los principios comunes nos guían en el diseño de cosas nuevas.

No debe convertirse en una víctima de las falacias que pretenden estropear la inteligencia de las personas. La verdad es que eres como todos los demás en el universo. Como todos los demás, usted también tiene partes, singularidad, conexiones, influencias, estabilidad, usos y sustitutos. Comes como todos los demás. Caminas como todos los demás. Duermes como todos los demás. Te entenderás solo buscando tu comunidad con el resto del universo. Buscar su comunidad con el resto hace que todo sea familiar y comprensible para usted. Estarás contento y seguro de lidiar con lo familiar. Sus ideas se concentran al ver lo común entre las diferencias. Le animará a abordar diferentes cosas con la misma idea. Ver solo las diferencias se volverá familiar a desconocido. La gente tiene un miedo innato a lidiar con lo desconocido. Sus ideas se dispersarán si no logra ver lo común entre las diferencias. Le desanimará a abordar las cosas con la misma idea. Encontrar una diferencia puede ayudarlo a relacionar nada menos que los dos que existen. Pero, encontrar un punto en común puede ayudarlo a relacionar a todos y todo.

La gente te aislará si siente que eres diferente de ellos. Tus amigos te abandonarán si sienten que eres diferente de ellos. Las personas no lo considerarán como su representante, si sienten que usted es diferente de ellos. Le agradará a la gente, solo si siente que usted es uno de ellos. Las personas tienden a evitar a quienes no son como ellos. La gente declararía que eres inhumano, si tratas de hacerles sentir que eres muy diferente a ellos. No comprenderá su relación con sus padres, si no puede ver lo común entre usted y sus padres. No entenderás la sociedad humana si te niegas a la comunidad entre las personas. Estarás socialmente alienado si no te comportas como un humano.

No puedes convertirte en uno grandioso si no entiendes a las personas y las cosas en tu universo. Para comprender las diversas personas y cosas en su universo, debe ver lo común entre ellos. Sin educación, sin ciencia, sin tecnología puede eliminar la comunidad entre las personas. Se supone que la educación nos ayuda a sentir lo común entre nosotros, nos ayuda a entendernos, nos ayuda a comprender el universo en el que existimos y nos ayuda a tener una vida feliz y pacífica. Las escuelas, colegios y universidades que nos dirigen a ignorar la comunidad entre nosotros no deben considerarse como instituciones educativas. Harán que nuestros hijos sean inhumanos. Arruinarán a nuestros hijos. Arruinarán el futuro de la humanidad. Nuestros hijos deben ser educados para ver lo común. Traerá felicidad en sus vidas. Les dará una vida pacífica.

Una diferencia se relaciona nada menos que las dos entre las cuales existe. Pero, lo común relaciona a todos y todo.

Lea mary.ml para más.

Con un par de títulos en finanzas, he pasado dos años impulsando mis habilidades de razonamiento lógico.

Antes de responder, debo decir que estoy absolutamente desconcertado de que una respuesta a su pregunta que presente un resultado clave en el análisis real (cálculo avanzado) obtenga tantos votos positivos. Supongo que deberías prepararte para una respuesta un poco menos enrarecida.

Tengo tres sugerencias:

En primer lugar, practicar. Casi todas las fuentes de razonamiento lógico: desde el final matemático del espectro de razonamiento hasta el final de los juegos, los autores invocan la práctica.

Segundo, lea todo lo que pueda sobre el tema. Consíguete un par de libros, más si puedes. Libros con muchos ejemplos. Con lo que te sientas más cómodo depende de cuán académico y cuantitativo seas. Pasaría tiempo navegando librerías y en línea. Sabrá intuitivamente lo que debe comprar, ya que despertará su interés y resonará de alguna manera.

Todavía en libros: he descubierto que los libros más completos y útiles son los libros de texto de matemáticas discretas. Tienden a cubrir una serie de elementos centrales en la resolución de problemas:
– lógica,
– probar cosas,
– cómo escribir matemáticamente,
– combinatoria (según el comentario de Siddharth a continuación),
– inducción y conjuntos.

Todo esto lo ayudará a resolver problemas. Aquí está el libro que recomendaría: Amazon.es: sarah-marie belcastro: Libros. Este es un libro realmente increíble también: Amazon.es: Susanna S. Epp: Libros. Las pruebas de aptitud para ingresar a las escuelas de derecho y de negocios de EE. UU. También se centran en evaluar su capacidad de razonamiento. Por lo tanto, vale la pena consultar algunas guías de preparación de LSAT y GMAT. Están repletos de ejemplos y preguntas con respuestas (molestamente, muchos autores proporcionan ejercicios sin respuestas, verifíquelo cuando navegue). Sin embargo, Epp sería mi primer puerto de escala.

Por separado, Raymond Smullyan y Martin Gardiner se encuentran entre los líderes en el área de juegos recreativos y acertijos. Hay un par de buenos libros sobre el arte de la “conjetura”. “Cuántas lamidas: O, Cómo estimar casi cualquier cosa” es una O, Cómo estimar casi cualquier cosa: Amazon.co.uk: Aaron Santos: Libros. Varias librerías tienen secciones de “Pensamiento inteligente” en estos días, pero es raro para encontrar el material de resolución de problemas hardcore aquí.

Tercero, toma un curso. Entonces toma otro. Sigue reforzando y construyendo. Tener una estructura y una hoja de ruta para tu aprendizaje solo puede ayudarte. La Introducción de Coursera al Pensamiento Matemático (Prof Devlin de Stanford) comienza a principios de marzo ’13 y cubre mucho terreno (llegando finalmente al concepto de límite centrado por Dan a continuación). Stanford también ofrece una Introducción a la lógica a través de Coursera. Lo recomiendo Por el momento estos cursos son gratuitos. Alternativamente, Luminosity hace un gran entrenamiento en línea pero carga.

Cuarto, prueba algunas aplicaciones. Hay muchas aplicaciones para iPhone y Android que te ayudarán a desarrollar tus habilidades, pero en mi opinión, estas son muy cortas en comparación con las anteriores. Uno que me gusta especialmente es WuzzitTrouble, diseñado por Keith Devlin y su equipo. Keith Devlin es profesor de matemáticas de Stanford.

¡Buena suerte con este viaje, una mezcla probable de Odyssey y revelación!

Descubra dónde su razonamiento no es lógico y estudie la mejor manera de corregir dicho razonamiento falaz. Esto no es fácil ni algo que puedes hacer solo. La mejor manera también es personal y distinta de las formas generales de mejorar.

Todos somos propensos al sesgo de confirmación, por lo que es casi imposible descubrir nuestro propio pensamiento ilógico. Es mucho más fácil notar la falta de lógica en el argumento de otra persona. Por lo tanto, es mejor que otra persona, preferiblemente un tercero competente pero desinteresado , revise su razonamiento en una variedad de problemas y temas. Pídales que sugieran dónde su razonamiento no es lógico y cuál es el mejor enfoque para corregir los errores.

Ahora la parte realmente difícil: aceptar lo que dicen y hacer lo que sugieren. La práctica, como dicen, hace la perfección. Mejorar el razonamiento lógico requerirá mucha práctica para romper lo que probablemente sea un hábito de razonamiento falaz.

Sorprendentemente (tal vez) esto funcionará con prácticamente cualquier tercero desinteresado competente. El mayor peligro es elegir a alguien que piense demasiado como usted, lo que incluye a la mayoría de las personas que podríamos describir como “amigos”. Es mejor elegir a alguien que piense de manera diferente a usted: ¡eso es en parte lo que hace que la parte difícil sea realmente difícil!

Tenga en cuenta que no interesado no significa no interesado. La mejor persona para elegir estaría realmente interesada en ayudarlo a usted y a un experto en razonamiento lógico. Es solo que no deberían tener un hacha personal para moler ni de la forma en que piensas ni de lo que piensas.

Gracias por el A2A: ¡este fue un gran desafío razonar lógicamente!

Puedo ir en contra de la multitud diciendo: estudia filosofía, principalmente filosofía analítica. Hay una creencia común que une las matemáticas y la lógica. Pero como dijo John Locke: “La lógica es la anatomía del pensamiento”. Cualquiera que sea su idioma es -C ++, matemáticas o inglés.

Volviendo a su pregunta ahora: ¿cómo estudiar filosofía podría ayudarlo con el pensamiento lógico? Bueno, la filosofía es útil de muchas maneras porque:

1. La filosofía se trata de una argumentación correcta: la filosofía analítica enfatiza fuertemente en aclarar el lenguaje para que la filosofía pueda abordar problemas complejos sin perderse en el pensamiento abstracto sin sentido (básicamente toda la filosofía continental desde Platón). Así, la filosofía analítica se apoya en un uso extenso de la lógica y en cómo aplicarla al lenguaje: ¿qué tiene sentido y qué no? Por ejemplo, el Tractactus philo-logicus escrito por Wittgenstein tiene como objetivo determinar el límite del sentido, un gran libro, pero súper seco, si desea agudizar su razonamiento lógico.

2. La filosofía se trata de pensar desde los primeros principios: un análisis riguroso comienza definiendo los conceptos y luego comienza a expandirse y construir una argumentación lógica sobre él (respaldado por conectores lógicos). Si no define con precisión los términos, solo se perderá en tonterías abstractas nuevamente. Entonces la filosofía lo aprende a abordar los problemas en su núcleo: ¿qué significa eso y de qué estamos hablando? No es que esta mentalidad también se use en la ciencia.
Consulte el libro de Markus Gabriel “El mundo no existe” para ver un ejemplo convincente de una argumentación rigurosa pero entretenida.

3. La filosofía se trata de cuestionar la presuposición de una pregunta: el pensamiento lógico no se trata solo de construir una argumentación rigurosa a partir de una base sólida, sino también de cuestionar la base misma: el pensamiento contrario. Las preguntas más poderosas provienen de la reformulación de la pregunta. Cuando dos personas discuten sobre algo, tenga en cuenta que nunca pasan tiempo definiendo claramente de qué están hablando ni cuáles son los patrones subyacentes que respaldan sus pensamientos.
Casi todo el trabajo de Nietzsche trata sobre esta idea: su libro Sobre la genealogía de la moral cuestiona los orígenes de nuestra moral, básicamente se remonta a las raíces de nuestros “prejuicios morales” y tiene como objetivo exponerlos.

Para concluir, diría que todo buen libro filosófico tiene estas tres cosas correctas: buenas definiciones de los términos, argumentación lógica y pensamiento contrario, lea dichos libros y seguramente mejorará su razonamiento lógico. Solo cité tres pero hay muchos más, verifique René Girard, Arendt, Hayek, Mill, Aristóteles.

Tenga en cuenta que no sorprende saber que alguien como Peter Thiel se especializó en filosofía y es aficionado al filósofo francés René Girard. El pensamiento lógico le ayuda a pensar de manera clara y correcta, iría tan lejos como para decir que no hay más habilidades poderosas que aprender hoy en día en una sociedad tan compleja donde nuestra capacidad de atención se reduce drásticamente y el ruido llega a ganar la señal.

Trate de encontrar formas alternativas de resolver los problemas más simples. Sigue calculando mentalmente y sigue intentando pensar en la forma más fácil de resolver un problema. Incluso una vez que encuentre una solución, regrese e intente encontrar una solución más fácil.

Cosas simples como calcular la factura de su restaurante antes de que llegue. O calcular el cargo por servicio del 12.5% ​​de diferentes maneras (12% + 0.5% o 100% / 8, etc.)

Cosas como estas harán que su proceso de pensamiento sea más rápido y lo ayudarán a llegar a la solución en el menor tiempo posible. Además, trate de relacionar una solución con otro problema diferente. Tenga una plantilla estándar y luego sígala para resolver diferentes problemas.

P.ej. Tengo esta forma de calcular la cantidad de formas en que puede distribuir monedas X en mendigos Y -> (digamos 10 monedas y 4 mendigos) suponga que las monedas están hechas de oro . Agregue 3 monedas de oro falsas al gatito y baraje las monedas (una menos que el no de mendigos). organizar las monedas en una línea. (todos parecen monedas de oro)

OOOOOOOOOOOOO (13 monedas)

ahora quemas estas monedas o viertes ácido sobre ellas. las monedas falsas se volverán negras. Decir algo como esto …

OOXOOXOOOOXOO

Ahora observa las X como una demarcación entre las monedas de oro y descubre que las monedas de oro se han dividido en 4 partes, al azar.

AHORA, hay 13C3 formas en que las 3 monedas podrían ser falsas entre las 13 monedas alineadas. Voila! ¡esa es la cantidad de formas en que puedes distribuir 10 monedas entre 4 mendigos! Ahora ESTA lógica se puede torcer y reutilizar cualquier cantidad de veces donde sea que haya una situación similar.

Digamos que necesitas dividir las monedas de tal manera que cada mendigo obtenga al menos una moneda. Le das una moneda a cada mendigo. Ahora tienes 10-4 = 6 monedas. Haz el mismo proceso nuevamente con 6 monedas en lugar de 10. ¡Tienes 9C3 formas!

La próxima vez que se encuentre con un escenario en el que necesite dividir N cosas en M partes, ¡sabrá cómo abordarlo!

El razonamiento lógico proviene de la lógica.

La lógica proviene del conocimiento presente y las experiencias pasadas y, bueno, algo de inteligencia.

Asumiendo que tienes cierta cantidad de inteligencia,

El conocimiento actual proviene de la lectura voraz, la curiosidad por descubrir cosas nuevas , si no puede leer, mire videos sobre cosas hermosas.

Las experiencias pasadas son las cosas después de un tiempo de lo que haces en el presente.

Entonces, en la actualidad, reflexione sobre el conocimiento, trate de preguntarse por qué se hacen las cosas de una manera particular. Piensa por qué tus botones están en el lado derecho y los enchufes en el izquierdo. Piense en qué bolsillo lateral derecho o izquierdo es el mejor (ahorro de tiempo) para guardar un teléfono móvil. Piense por qué hace lo que hace.

¿Qué? Por qué? ¿Cómo? … Los padres de los inventos. Padres de razonamiento. Padres de la lógica. Padres de razonamiento lógico.

También puede intentar estudiar situaciones en las que se tomaron decisiones acertadas. La historia es una buena maestra siempre y cuando no esté moldeada. Las historias cortas de Akbar birbal también son bastante divertidas.

Aprender de la experiencia es muy importante.

La respuesta de Shakeebuddin Kashif a ¿Quién / cuál es el mejor maestro de la vida?

Gracias por leer 🙂

Fuente de la foto: – Sr. Google

PD: – Si este es nuestro primer encuentro … ¡Hola, extraño! Es bueno saber que lees mi contenido 🙂

Shakeebuddin Kashif

Rompecabezas para Rompecabezas Rústica – 1 de junio de 1976

Descubre la aventura y la emoción de los acertijos matemáticos. Combina tu ingenio con la computadora humana. Agudice su intelecto, deleite a sus amigos y disfrute de horas de entretenimiento. Las matemáticas no siempre son cosas difíciles, alucinantes. También puede ser simple, encantador e interesante. Se sabe que muchos matemáticos famosos se dedican a los acertijos. Es quizás este tipo de juego lo que conduce a descubrimientos científicos. La famosa autora, Shakuntala Devi, es considerada como ‘auténtica heroína del siglo XX’. Calcula más rápido que la computadora más rápida, figura en el Libro Guinness de los Récords y continúa sorprendiendo al público de todo el mundo con sus hazañas de cálculo.

Compre rompecabezas para rompecabezas que reserve en línea a precios bajos en India

Las habilidades de razonamiento son un activo con el que pocos nacen. El resto del lote lo adquiere encomiablemente después de observar la disciplina personal, pautas probadas por el tiempo. Las tres pautas principales son:

a) Cambio de patrón de pensamiento

Los instintos deciden cómo reaccionar ante una situación particular. Condicionar su mente para dominar los instintos y las reacciones resultantes puede ayudarlo a tomar el control de la situación. Los objetivos a largo plazo deben tenerse en cuenta a través de las acciones diarias emprendidas. La consecuencia de su toma de decisiones debe ser imaginada y evaluada previamente.

b) Mejorar las habilidades de pensamiento crítico.

Las habilidades de pensamiento crítico pueden lograrse expandiendo el horizonte mental. Necesita ir más allá de su nivel de comodidad y familiarizarse con algo muy diferente. Entonces solo tu mente se agudizará. El ejercicio físico puede angustiar notablemente una mente con exceso de trabajo, lo que hace que este último esté listo para el pensamiento lógico. Mantener un diario sobre sus actividades cotidianas y luego introspectarlo al final del día lo ayuda a darse cuenta del éxito y el alcance de las mejoras en su flujo de conciencia. No puede haber una mejor opción que leer libros para pulir sus procesos de pensamiento y hacer que tenga suficiente experiencia para manejar cosas precarias en la vida.

c) Identificar los pensamientos irracionales.

Eliminar los pensamientos improductivos es uno de los principales parámetros para encender una mente lógica.

Espero que lo anterior sea de alguna ayuda para usted. ¡Todo lo mejor! Piensa Lógico, sé feliz.

El pensamiento lógico es crítico para los profesionales, gerentes y ejecutivos de TI. Debe poder diagnosticar los problemas que tienen los usuarios finales. Debe poder evaluar las reclamaciones de proveedores. Debe poder refutar a su jefe cuando rechace su solicitud de aumento o promoción. Los siguientes conceptos lo ayudarán a perfeccionar sus habilidades de pensamiento lógico.

1: la declaración condicional

¿Alguna vez ha tirado su teléfono inteligente al agua? No es bueno, ¿correcto? Supongamos, a los fines de este artículo, que cada vez que sucede, sin excepción, ese teléfono se arruina. En otras palabras, esta afirmación es cierta: “Si deja caer su teléfono inteligente al agua, se arruinará”.

Esta declaración, en lógica, se conoce como una declaración condicional. La primera parte de la oración establece una condición o requisito. La segunda parte de la oración establece el resultado de esa condición. Si se cumple la condición, se producirá el resultado. Si ha realizado alguna programación de aplicaciones, sin duda ha trabajado con declaraciones condicionales. Los principios de las declaraciones condicionales son los mismos para el pensamiento lógico.

2: Comprensión abreviada de premisa y conclusión

Las dos partes de una declaración condicional tienen términos específicos con respecto a la lógica. La primera parte se llama premisa, y la segunda parte se llama conclusión. Dentro de una declaración condicional, si una premisa es verdadera, la conclusión también lo será, porque sigue o es el resultado de la verdad de la premisa.

A veces, en forma abreviada, verá las abreviaturas “p” y “q” para “premisa” y “conclusión”, respectivamente. La relación causal (el “entonces”) se indica con una flecha: →. Aquí, “p” representaría “Si tira su teléfono inteligente al agua”, “q” representaría “el teléfono inteligente se arruinará” y → representaría el “entonces”. La naturaleza general de una declaración condicional se puede representar como p → q.

Una vez que comprendamos la estructura de una declaración condicional original en términos de p y q, podemos entender otras tres declaraciones relacionadas con ella. Son lo contrario, lo inverso y lo contrapositivo. Conocer estos tres es importante para evitar razonamientos defectuosos y detectar razonamientos defectuosos por parte de otros.

3: La declaración inversa

Lo contrario de la declaración condicional original simplemente invierte la premisa y la conclusión. En términos abreviados, por lo tanto, lo inverso es q → p. En nuestro ejemplo de teléfono inteligente, la declaración inversa sería: “Si su teléfono inteligente se arruina, fue porque lo dejó caer al agua”.

Como puede ver, en este caso lo contrario no es cierto, porque un teléfono inteligente puede arruinarse de muchas otras maneras además de arrojarlo al agua. Del mismo modo, aunque alguien que vive en Florida vive en Estados Unidos, no todos los que viven en Estados Unidos viven en Florida. Asumir que lo contrario es cierto, de hecho, lleva a la falacia del “falso silogismo”:

  • Si un teléfono se cae al agua, se arruina.
  • El teléfono de John está arruinado.
  • Por lo tanto, el teléfono de John debe haber sido arrojado al agua.

Un ejemplo de razonamiento similar potencialmente defectuoso es el siguiente:

  • Cada computadora que tiene virus x tiene síntoma y.
  • La computadora de Joe tiene síntomas.
  • Por lo tanto, la computadora de Joe tiene virus x.

Este razonamiento es defectuoso por la misma razón, es decir, que una computadora podría tener síntomas por otras razones. Un análisis correcto sería el siguiente:

  • Si una computadora tiene el virus x, entonces tiene el síntoma y.
  • La computadora de Joe tiene virus x.
  • Por lo tanto, la computadora de Joe tiene síntomas.

El falso silogismo se ilustra mejor de esta manera clásica:

  • Los perros tienen cuatro patas.
  • Los gatos tienen cuatro patas.
  • Por lo tanto, los perros son gatos.

4: La declaración inversa

El inverso de la declaración original mantiene la premisa original y la conclusión original, pero niega cada una. En resumen, el inverso es ~ p → ~ q.

La inversa de la declaración del teléfono inteligente sería: “Si no tira su teléfono inteligente al agua, su teléfono inteligente no se arruinará”. A veces, lo inverso es cierto. Pero otras veces, como con nuestro ejemplo, no lo es. Un teléfono inteligente puede arruinarse de muchas maneras. Por lo tanto, incluso si nos abstenemos de dejar caer el teléfono al agua, no evita que le sucedan otras cosas malas. La inversa de la declaración del virus sería: “Si una computadora no tiene el virus x, no tendrá el síntoma y”. Es posible que esta afirmación no sea cierta si el síntoma y puede deberse a razones distintas al virus x.

Tenga cuidado con el razonamiento inverso.

5: La declaración contrapositiva

El contrapositivo es lo contrario de lo inverso o lo inverso de lo inverso. Es decir, implica una negación tanto de la premisa como de la conclusión, junto con su inversión. Nuestro contrapositivo para teléfonos inteligentes sería: “Si su teléfono inteligente no está arruinado, entonces no lo dejó caer al agua”. El virus contrapositivo sería “Si una computadora no tiene el síntoma y, entonces no tiene el virus x”. En resumen, el contrapositivo es ~ q → ~ p.

Suponiendo la verdad de la declaración condicional original, el contrapositivo es la única declaración alternativa que siempre será verdadera.

6: condiciones necesarias

Estrechamente relacionadas con las declaraciones condicionales y relacionadas están las ideas de condiciones necesarias y condiciones suficientes.

Una condición necesaria es aquella que debe cumplirse para lograr cierto resultado. Para que un teléfono inteligente no se arruine, debe mantenerse fuera del agua. Por lo tanto, “mantener un teléfono inteligente fuera del agua” es necesario para evitar que se arruine. La ausencia del virus x es necesaria para garantizar que una computadora no tiene síntomas y.

Sé las objeciones que estás planteando en este momento, pero sigue leyendo para conocer mis puntos adicionales.

7: condiciones suficientes

Una condición suficiente es aquella que, si se cumple, garantiza absolutamente la ocurrencia de cierto resultado, es decir, un resultado que depende de esa condición. Dejar caer un teléfono inteligente al agua es suficiente para arruinar ese teléfono. Hacerlo garantiza que el teléfono se arruine. La presencia del virus x es una condición suficiente para que una computadora muestre el síntoma y.

8: necesario pero no suficiente

Una condición puede ser necesaria pero no suficiente. Mantener su teléfono inteligente fuera del agua es necesario para evitar su ruina. Sin embargo, incluso si lo hace, su teléfono inteligente podría arruinarse de otras maneras, como ser aplastado por un automóvil o arrojado desde una altura. Del mismo modo, incluso si el virus x está ausente de la computadora, su sistema aún podría mostrar síntomas y por alguna otra razón. Por lo tanto, mantener un teléfono inteligente fuera del agua y mantener el virus x fuera de la computadora son condiciones necesarias pero no suficientes para prevenir la ruina del teléfono inteligente o la presencia de síntomas.

9: suficiente pero no necesario

Del mismo modo, una condición puede ser suficiente pero no necesaria. Dejar caer el teléfono inteligente al agua es una condición suficiente para arruinarlo. Sin embargo, no es una condición necesaria para arruinarlo. Tener el virus x es una condición suficiente para el síntoma y. Sin embargo, si el síntoma y puede surgir por otras causas, tener virus x no es una condición necesaria.

10: ni necesario ni suficiente

Una condición no puede ser necesaria ni suficiente con respecto a un resultado. Para evitar la ruina de su teléfono inteligente, no es necesario ni suficiente que su código de área comience con un número par. Para evitar el virus x, no es necesario ni suficiente que la unidad del sistema tenga una etiqueta de propiedad.

El razonamiento lógico es un componente bastante importante en la vida de una persona, ya que influye en la trayectoria profesional y el crecimiento, y también es una parte importante de muchos exámenes de alto nivel con buenas calificaciones y potencial de puntuación. Hay muchos trucos y consejos de razonamiento lógico que ayudan a mejorar inmensamente esta área:

  • Identifique los tipos de preguntas : su primer paso para cualquier pregunta de razonamiento lógico es leer el mensaje e identificar el tipo de pregunta. Identificar el tipo de pregunta informará su estrategia mientras trabaja a través del estímulo. Al conocerlo por adelantado, fortalecerá su capacidad de comprender los aspectos más relevantes del estímulo para responder la pregunta.
  • Diagrama, Diagrama, Diagrama – La diagramación es una de las habilidades más importantes que debes dominar si quieres tener éxito en la sección de razonamiento lógico. Si está familiarizado con las preguntas de razonamiento lógico, sabe que muchos de los diferentes tipos de preguntas involucran lenguaje condicional. Al familiarizarse con los diagramas, podrá compartimentar mentalmente las diferentes partes de estas indicaciones más rápidamente y trabajar las preguntas de manera más eficiente.
  • Maneja tu tiempo – Las secciones de razonamiento lógico siguen una tendencia predecible en términos de dificultad de la pregunta. Las preguntas al final de cada sección son más difíciles y requieren más tiempo que las preguntas al principio. Como resultado, sabe exactamente cómo distribuir su tiempo para poder presupuestar más para las preguntas más difíciles.

El razonamiento hace que la persona piense de manera correcta mientras resuelve cualquier problema. Por lo tanto, el razonamiento es muy importante para mejorar sus habilidades para resolver problemas.

Para mejorar las habilidades de resolución de problemas, adquirir el razonamiento es el objetivo final.

¿Por qué desear mejorar las habilidades de razonamiento?

Todos tienen el deseo de mejorar sus habilidades de razonamiento porque ahora, donde sea que quieran tener éxito, el razonamiento es un arma para sellarlo, porque la aptitud es un tema básico que se utiliza para determinar las habilidades de resolución de problemas y la capacidad numérica de cualquier persona.

¿Cuál es el mejor método para mejorar las habilidades?

Por lo tanto, seguir los libros no es tan bueno para razonar porque en los libros no hay atajos para resolver ningún problema en cuestión de minutos, por lo que le sugiero que siga un sitio web que proporciona simulacros en línea y materiales para todos los temas de aptitud.

El nombre de ese sitio web es crackaptitude , es gratis para todos.

Así que regístrese con prisa y mejore sus habilidades de razonamiento.

El pensamiento lógico es una de las habilidades cognitivas clave requeridas en nuestras situaciones cotidianas. Hay muchas aplicaciones que pueden ayudar a un individuo a hacer esto.

Hay 2 aspectos en cualquier aplicación de entrenamiento cognitivo :

Juegos : los tipos de juegos en la aplicación

Informes : las diversas habilidades cognitivas que se asignan a estos juegos.

Si bien hay una gran cantidad de juegos que se centran en el aspecto del juego, el aspecto más importante del mapeo de las habilidades cognitivas es lo que falta en la mayoría de ellos (especialmente la cantidad de habilidades que se mapean).

En SochGenie intentamos cerrar esta brecha y hemos lanzado la primera versión de la aplicación que trata de mapear 20 habilidades diferentes como Memoria, Alcance de atención, Concentración, Toma de decisiones, Pensamiento evaluativo, Pensamiento lógico y muchas más a través de un conjunto de 4 simples juegos interesantes Puedes ver tus 5 mejores habilidades para cada juego y también las 5 mejores habilidades en general en la aplicación. Pronto lanzaremos nuestro sitio web que destacará el conjunto completo de 20 habilidades.

Los puntajes son según el rendimiento de un individuo en ese grupo de edad en particular y las habilidades se asignan al rendimiento en el juego según los grupos de edad. Las insignias se asignan a cada habilidad en función de la clasificación del usuario en ese grupo de edad en particular para esa habilidad en particular.

¡Y todo esto es COMPLETAMENTE GRATIS !

Por favor, intente y revise la aplicación en las tiendas respectivas:

Google Play: SochGenie – Entrena tu cerebro – Aplicaciones de Android en Google Play

App Store: SochGenie en App Store

Utilizar esta.

Pasamos la mayor parte de nuestra vida haciendo lo necesario para mantener nuestras vidas. Una gran parte del tiempo disponible se gasta en versiones disfrazadas de adquisición de material de nido y manejo reproductivo.

Parte del resto del tiempo-energía se gasta realmente en las capacidades humanas mejoradas como la comunicación, la cooperación, la reflexión, el entrenamiento. Esos tiempos pueden tener conceptos de impulso animal mezclados, o pueden ser un humanismo relativamente puro. El humanismo relativamente puro se puede mejorar con los siguientes cinco puntos.

1. Mantén tu cerebro en el juego.
2.Usted es único, y también lo es cualquier otro ser.
3. Ser único no significa que puedas vivir bien solo.
4. Lo que va, vuelve.
5. Las vidas cambian y la vida continúa.

Si olvida alguno de esos, tendrá colisiones con la realidad. Si nunca olvida a ninguno de ellos, ganará más a menudo.

Si se pregunta cómo superar el hábito de olvidar estos puntos, vaya a mi blog en Quora.

Para mí “ser lógico” es el mejor rasgo humano . Que viene a través del trabajo duro en

  • Sin sesgos : cuanto más imparcial es, más lógico es. Todos tienen sus gustos y aversiones personales, conceptos y creencias, que es el derecho básico de cada uno, pero ser rígido con ellos y apegarse a ellos detiene el pensamiento libre y lógico.
  • Estabilidad emocional : las emociones juegan un papel vital en la personalidad y el carácter humano. Tener control sobre las propias emociones nos ayuda en el pensamiento lógico.
  • Actividades de tormenta de ideas: todas las actividades de tormenta de ideas, como resolver acertijos, jugar ajedrez, etc., también mejoran el pensamiento lógico.
  • Estudio de patrones : estudiar las causas y los efectos de cierta situación, verificar su algoritmo y todas las variables que lo afectan, ayuda en la construcción de la lógica.
  • Filosofía y Matemáticas : ¡Estudiar diferentes escuelas de pensamiento de Filosofía, sus lógicas y razonamientos, y estudiar Matemáticas puede ser una herramienta fantástica para construir lógica también!

Antes de anotar cualquier comentario sobre esta pregunta, primero necesitamos una comprensión profunda de la capacidad lógica. Para algunas personas, la habilidad lógica es tomar decisiones precisas y sabias rápidamente y, además, manejar cualquier circunstancia, estas dos habilidades vienen con la experiencia o se puede decir, en la medida en que uno ha explorado la vida. Sin embargo, para algunos, la habilidad lógica es ser bueno en rompecabezas, juegos mentales (como ajedrez, cartas, etc.), problemas que creo que se pueden lograr con la práctica. Por lo tanto, creo que la definición de habilidad lógica varía de persona a persona dependiendo de su propia postura. Además, según mi postura, todos y cada uno de los seres humanos en este planeta es una obra maestra única hecha por Dios, ya que no hay dos personas que puedan tener las mismas huellas digitales. Esto representa vívidamente a cada individuo es versátil. Por lo tanto, no piense demasiado porque cada individuo es competente para hacer cualquier cosa y no existen tales protocolos que puedan seguirse para obtener alguna habilidad. Lo único que ayuda a lograr algo es la práctica que brinda experiencia y, por lo tanto, conducirá al destino o la competencia pertinente en cualquier campo.

Piensa en tomar cualquier prueba de ingreso relacionada con la Banca, MBA, IAS o cualquier otra, el razonamiento lógico siempre será útil. Esto se debe a que, cuando ingresa al mundo corporativo real, sus habilidades de razonamiento lógico lo ayudarán a tomar mejores decisiones, ¡lo que lo convertirá en un líder efectivo!

¿Cómo mejorar tus habilidades de razonamiento lógico?

El razonamiento lógico y el pensamiento no son difíciles de desarrollar si prestas atención a ciertos hechos básicos como:

1. Intente diferenciar entre Observación e Inferencias:

Para mejorar sus habilidades de razonamiento lógico, es importante diferenciar entre observaciones e inferencias. Observar significa usar sus sentidos, como oír, ver, oler, tocar para recopilar los datos o la información requeridos. La inferencia es la conclusión que sacamos de esa observación. La observación es más objetiva, mientras que la inferencia es la opinión de uno basada en la observación. Del mismo modo, trate de diferenciar entre hechos y conjeturas establecidas . Los hechos son cosas que se prueban o creen que son verdaderas en base a hechos reales, mientras que una conjetura es una suposición calculada que se basa en algún conocimiento previo o información incompleta.

Por lo tanto, una vez que tenga una comprensión clara de los hechos, observaciones, inferencias, podrá deducir buenas lógicas y tomar mejores decisiones.

2. Tipos de declaraciones: condicional, inversa, inversa, contrapositiva:

Si desea mejorar sus habilidades de razonamiento lógico, debe comprender la diferencia entre varios tipos de declaraciones como Condicional, Conversación, Inversa o Contrapositiva. Las declaraciones condicionales consisten en un análisis de “si, entonces” , como si trabaja duro, entonces será promovido. En una declaración condicional, si la premisa es verdadera, la conclusión también será verdadera. La afirmación inversa es cuando la premisa y la conclusión se invierten, como por ejemplo, si te ascendieron, fue porque trabajaste duro. La declaración inversa niega la premisa original y la conclusión, como si no trabajas duro, no serás promovido. El enunciado contrapositivo es el opuesto al enunciado inverso o el inverso del enunciado inverso, por ejemplo, si no fue promovido, significa que no trabajó duro.

3. Comprender los tipos de condiciones:

Hay varios tipos de condiciones que debe comprender para fortalecer sus habilidades de razonamiento lógico. Una condición necesaria es una condición que debe suceder para lograr un determinado objetivo, como trabajar duro para ser promovido. Una condición suficiente es una condición que seguramente conduce a un objetivo determinado, como si eres complaciente en tu trabajo, seguramente no serás promovido. Una condición también puede ser necesaria y aún no suficiente , como trabajar duro para ser promovido, pero también hay otros factores para promoverse, como su nivel de confianza, sus habilidades de comunicación, etc. y, por otro lado, una condición puede También será suficiente pero no necesario . Algunas condiciones tampoco pueden ser suficientes ni necesarias para ser promovido, ni es suficiente ni necesario trabajar hasta tarde en la noche todos los días.

4. Intenta reconocer los patrones:

Las habilidades de reconocimiento de patrones son necesarias para mejorar sus habilidades de razonamiento lógico. Este ejercicio le ayuda a desarrollar la capacidad de ver un “patrón u orden” en una situación desordenada. El reconocimiento de patrones fortalece tus habilidades mentales, espaciales y tu coeficiente intelectual. Debes haber encontrado formas geométricas con algún patrón tejido alrededor de ellas o una secuencia de números, donde debes adivinar el siguiente número basado en un cierto patrón o adivinar qué objeto es extraño. Para tomar decisiones comerciales efectivas, el reconocimiento de patrones es crucial en varias áreas como ventas, costos, ganancias, etc.

5. Cree algoritmos y un proceso paso a paso para resolver problemas:

Puede mejorar su pensamiento lógico creando algoritmos, que no es más que un proceso paso a paso para resolver problemas. El algoritmo da una imagen clara de varias condiciones y conclusiones que derivamos de ellas. Esto nos ayuda en el proceso de resolución de problemas. Define una secuencia de operaciones y se usan comúnmente en la programación de computadoras. Uno de los algoritmos más famosos es el algoritmo de Euclides, que se utiliza para calcular el mayor divisor común de dos enteros (generalmente positivo).

¡Siga los consejos enumerados anteriormente no solo en su vida profesional, sino también en general para mejorar sus habilidades de resolución de problemas y gestión y ayudarlo a tomar decisiones más inteligentes!

Más información: https://learningpundits.com/cour … o https://learningpundits.com/cour

Espero que este gráfico de información pueda ser útil: –

También le pueden interesar estas preguntas de prueba de aptitud sobre aptitud cuantitativa y razonamiento lógico

Las matemáticas serían un gran comienzo. Matemáticas entrena el pensamiento lógico. Obtenga algunos de estos libros de preguntas, no esa mierda de buzzfeed, sino pruebas reales, como las desafiantes.

Prueba un poco de filosofía. Una parte importante de la filosofía es la lógica. Pero tenga cuidado, porque la filosofía tiende a volverse extraña en algún momento. Apégate a lo básico.

Póngase en contacto con otras cosas relacionadas con la ciencia, podría ser un nuevo pasatiempo.

Reconocer patrones es importante (probablemente incluso esencial). Aprende a identificar cosas por tipo. Buscar patrones dentro de las secciones.

Y por último, pero no menos importante, si todo lo demás falla, identifica tus fortalezas y concéntrate en eso. A algunas personas les resulta difícil mejorar su pensamiento lógico. Por otro lado, los matemáticos geeks suelen apestar a cosas creativas.

Gnandeep Chakri

Mejora tu memoria. El razonamiento lógico casi siempre involucra múltiples “pasos”, con posibilidades de ramificación en cada paso. Cuantas más ramas pueda imaginar a la vez, mejor será su razonamiento.

A modo de ejemplo, James Moosh sugiere acertadamente acertijos como Sudoku para practicar. Si bien el Sudoku con calificación “fácil” tiende a permitirle completar cuadrados basados ​​simplemente en una fila / columna, que puede ver de inmediato, los más exigentes a menudo implicarán hacer una o más conjeturas en algunos cuadrados y seguir las consecuencias en busca de contradicciones que le permiten reducir las opciones. Por supuesto, siempre puede mantener notas escritas, pero si llega al escenario donde puede hacerlo en su cabeza, encontrará que sus habilidades de razonamiento se beneficiarán enormemente.

El razonamiento lógico solo avanza al entablar un diálogo y conocer las reglas que se aplican al diálogo en los argumentos.

La mayoría de las personas no conocen las Diez Reglas de la Pragma Dialéctica, y entre aquellos que están familiarizados con los principios del diálogo, no se adhieren a los principios.

La mayoría de las personas son reacias a entablar un diálogo por varias razones.

(a) Muchas personas operan en “pensamiento grupal” o se ven a sí mismas como parte de un colectivo de personas que no piensan como individuos para formular un argumento.

La razón por la que el colectivismo interfiere con el pensamiento individual es que el colectivismo se basa en la premisa de que algunas personas son autoritativas, combinadas con la premisa de que los argumentos lógicos construidos en forma de silogismo categórico son en sí mismos, no autoritarios.

(b) La lógica en sí misma, como expresión de un silogismo categórico, no es, en ningún contexto, un “respetador” de personas.

Por lo tanto, en cualquier contexto, cuando las personas se consideran autoritarias en contraste con la autoridad de un argumento bien construido, se produce un conflicto.

Por lo tanto, la solución, que prevé el desarrollo del funcionamiento lógico, es abandonar la mentalidad en la que se presume que las personas deben ser “respetadas” más que un silogismo categórico.

Las conclusiones obtenidas por el método de construcción de un silogismo categórico no son en sí mismas “personas”.

Aquí es donde se encuentra la barrera que distingue entre aquellos que pueden funcionar lógicamente y aquellos que no pueden.

La función lógica tiene una función tangencial que la mayoría de las personas no anticipan. La función lógica destruye el ego y, finalmente, trasciende el ego, y es el ego el que exige el respeto de otras personas.

Cualquier argumento sostenido puede demostrarse falso o verdadero, o una violación de las reglas del diálogo. Sin embargo, nadie se desarrolla en funcionamiento lógico hasta que pueda formar un argumento y construir los silogismos categóricos necesarios para defender una conclusión.

Es este malentendido el que sirve como una fuerte barrera para el desarrollo del funcionamiento lógico en un individuo.

El funcionamiento lógico está diseñado para el respeto de una verdad , más que para el respeto de una persona.

Hablando en términos prácticos, lo que significa es que una persona necesita experimentar una especie de “muerte”. Es la muerte del Ego, el sentido de “yo” que la gente mantiene.

En el diálogo, si un argumento es objetivamente criticado por otro, es humillante para la persona. Sin embargo, sin la voluntad de pasar por una especie de Prueba — Por — Fuego, la función lógica no se desarrolla.

Aquellas personas que desarrollan este tipo de funcionamiento independiente, y que operan con una disciplina mental derivada del conocimiento de las Tres Leyes de la Lógica de Aristóteles, se vuelven al final, libres de Ego.

De hecho, en esta libertad, uno de los efectos secundarios interesantes de la adhesión a un método disciplinado, es que el resultado final es la culminación, en la cual las personas sienten una especie de respeto por las personas.

Esto se convierte en una de esas paradojas en la experiencia humana.

Una persona que establece una conclusión, puede hacerlo con la seguridad de que una contraparte tratará un argumento con disciplina, en ausencia de un intento de humillar o denigrar a otro.

Es por eso que el conocimiento se conoce como una disciplina.


El funcionamiento lógico es una actividad doble.

# 1 Primero, implica la identificación objetiva de las propias premisas en el contexto de una cosmovisión.

# 2 Segundo, involucra la identificación objetiva de premisas demostradas por otras personas en el contexto de una cosmovisión.


En resumen, por lo tanto, debe reconocerse que para entablar un argumento mediante una estricta adhesión a las Tres Leyes de la Lógica de Aristóteles y las Diez Reglas de la Pragma Dialectica, una experiencia transformadora debe ser la expectativa.

Sin el argumento, hay pocas razones para esperar el desarrollo en el funcionamiento lógico.

Aquellos que piensan que el funcionamiento lógico tiene que ver con nada más que “pensar” en algo, en ausencia de la formulación de un argumento y publicarlo, pueden esperar poco más que revolcarse en el

Shallows —- de —— Pensamiento a perpetuidad.

Como individuos, cada persona necesita descubrir qué es exactamente lo que “representan”.

Tal condición no es posible hasta que una persona identifica sus propias premisas.

Ese es el requisito previo para el funcionamiento lógico.

(a) Algún argumento debe ser identificado objetivamente.

(b) El argumento debe ser defendido en el contexto de las Diez Reglas de la Pragma Dialectica.


Por supuesto, como personas, nadie quiere verse obligado a formular un argumento que otros identificarán inmediatamente como masivamente defectuoso.

En ese sentido, uno de los beneficios que se pueden presentar son aquellos argumentos que se publican para su escrutinio.

Muchos debates están ahora disponibles para la vista del público, tanto en forma de una transcripción o una grabación de video o audio.

Estudie las diez reglas de la pragma dialéctica. (Reglas para el diálogo)

# 1 La regla de la libertad

# 2 La regla de la carga de la prueba

# 3 La regla del punto de apoyo

# 4 La regla de relevancia

# 5 La regla de la premisa no expresada

# 6 La regla del punto de partida

# 7 La regla del esquema argumentativo

# 8 La regla de validez

# 9 La regla de cierre

# 10 La regla de uso


Ver la respuesta de Bruce R. Bain:

¿Cómo aprendes a filosofar y pensar filosóficamente?

Hola a todos,
Soy cofundador de Freedu.in: los exámenes de craqueo ahora son más fáciles y gamificados y ofrecemos miles de preguntas en la sección de Razonamiento lógico.
El sitio web es completamente gratuito y para cualquier persona que desee prepararse para exámenes competitivos o pruebas de nivel.

Recomiendo encarecidamente a todos los estudiantes de pregrado de Freshers o Pre Final para hacer este curso corto

“9 conferencias cortas de razonamiento lógico que desearía haber visto antes de sentarse para una prueba de nivel o un examen competitivo”.
simplemente haga clic en este enlace http://freedu.in/course_page/3290/ y podrá resolver las preguntas cómodamente después de completar el curso.

Si está buscando practicar preguntas, debe ir a http://freedu.in/qb/583/ y si desea practicar algunos cuestionarios sobre preguntas de razonamiento lógico de forma gratuita, pruebe este enlace http://freedu.in/ quiz / 583 / .

Agradecemos sus sugerencias y comentarios para mejorar aún más nuestro producto y contenido, y si alguien está dispuesto a contribuir de alguna manera, conécteme.

More Interesting

¿Cuáles son los conceptos matemáticos que todo ingeniero debe saber?

Para un conjunto [math] X [/ math] con elementos [math] n [/ math] hay relaciones [math] 2 ^ {n ^ 2} [/ math]. ¿Cuántos de ellos son reflexivos? Irreflexivo? ¿Simétrico? Antisimétrico? ¿Transitivo? ¿Equivalencia?

¿Es necesario manipular expresiones independientemente en pruebas algebraicas?

¿Cuál es la serie de Fourier de [matemáticas] f (x) = \ pi - x [/ matemáticas]?

Cómo mejorar en geometría y trigonometría

¿Cómo es trabajar en el arte de resolver problemas?

¿Cuál es el cálculo detrás de LTCG y STCG?

¿Cuál es una explicación para la paradoja de la amistad en términos de Layman?

¿Cuál es el valor absoluto de [matemáticas] i [/ matemáticas]?

¿Cómo se pueden dividir / separar los datos en 7 partes de modo que 5 partes puedan crear el todo?

¿Qué se entiende por la declaración 'Colección contable de intervalos abiertos disjuntos' en la teoría de la medida o en el análisis real, en general, y puede ilustrar cómo un conjunto abierto puede expresarse como una colección contable de intervalos abiertos?

Dada la función f (x) = x ^ 2-3bx + (c + 2), determine los valores de byc de modo que f (1) = 0 y f '(3) = 0?

¿Por qué tarda más en viajar ida y vuelta a una velocidad promedio, que más lento en un sentido y más rápido en el camino de regreso?

¿Cómo transforma Laplace las funciones de cambio en sus dominios de frecuencia?

¿Es cierto que las matemáticas son la raíz de la mayoría de las ciencias?