¿Es cierto que las matemáticas son la raíz de la mayoría de las ciencias?

La fuente de la ciencia es nuestro deseo de entender el mundo.

Utilizamos la observación, la razón y la experimentación para hacer eso.

La observación requiere poca matemática. Para empezar, contar y medir, luego herramientas científicas diseñadas por ingenieros, que, por supuesto, requieren muchas más matemáticas. La experimentación es como la observación, pero puedes diseñar el experimento.

No se puede hacer mucha ciencia sin pensarlo. Recopilar observaciones no es muy bueno a menos que intente sacar conclusiones sobre ellas. Los experimentos también requieren mucho pensamiento.

Y así, la razón es esencial para la ciencia.

Alguna razón no requiere mucho más que sentido común. No necesitas matemáticas para eso. La mayor parte de la ciencia trata sobre las relaciones numéricas entre las cosas, y eso requiere matemáticas. Cuando las relaciones son variables, entonces las estadísticas son una herramienta natural para usar. Cuando son bastante precisos, la geometría, la trigonometría y el cálculo son útiles. Esos también se usan en probabilidad y estadística.

Para la ciencia de hoy, sin embargo, con frecuencia es necesario aplicar las matemáticas avanzadas que se han desarrollado en los últimos cien años. Las preguntas fáciles han sido respondidas, y las que quedan implican modelos teóricos complicados.

No, las matemáticas no son la raíz de la ciencia. Es el lenguaje de la ciencia y la herramienta utilizada para razonar sobre gran parte de la ciencia.

No.

Muchos científicos usan las matemáticas como una herramienta, pero no es la raíz de la ciencia y las matemáticas “puras” son bastante diferentes de las ciencias.

La ciencia es sobre el mundo real. La matemática se trata de nociones que solo existen en nuestras cabezas. Hay muchas cosas asombrosas sobre las matemáticas. Una es que resulta relevante para el mundo real. Otra es que las criaturas que los matemáticos crean (números, líneas, cuadrados, etc.) se comportan de manera inesperada por sus creadores. Sé que muchos novelistas dicen que sus personajes hacen lo mismo.

Es posible hacer una predicción de que cada vez que sueltas una pelota, caerá al suelo. Con las matemáticas, es posible hacer una predicción de la trayectoria que tomará la pelota antes de tocar el suelo.

Parece que la caída de la pelota conduce a una fórmula en lugar de una fórmula que conduce a la caída de una pelota.

Claro, algunas cosas se caen de las matemáticas. Por ejemplo, porque [matemáticas] E ^ 2 = (mc ^ 2) ^ 2 + (pc) ^ 2 [/ matemáticas] obtenemos

[matemáticas] E = \ pm \ sqrt {(mc ^ 2) ^ 2 + (pc) ^ 2} [/ matemáticas],

que insinúa la existencia de energía negativa. Pero la fórmula original surgió de pensar en una situación física y no al revés (corríjame si me equivoco).

Entonces, las matemáticas son una buena manera de describir la ciencia, pero no diría que es la raíz de la ciencia.

Bueno, no estaría de acuerdo con las respuestas anteriores. Las matemáticas son la base de la ciencia en general. Eso es saber que las matemáticas te ayudarán en algún curso de informática o física. Luego, esos cursos lo ayudarán para los cursos de biología o ingeniería. No diré que conocer perfectamente las matemáticas te hará un buen ingeniero, pero ayuda.
Una vez que tienes ecuaciones tienes matemáticas, te guste o no. Sin ecuaciones no tienes ciencia. Es tan simple como eso.

Bueno … xkcd: pureza

¡Las matemáticas son el lenguaje de la ciencia!

Estoy de acuerdo con la mayoría de estas respuestas …

¡Solo me gustaría compartir un cómic sobre este tema que encontré aquí en Quora!

Quizás necesites las matemáticas para proceder en ciencias, ¡pero no creo que sea la raíz y la base de ellas!

No es la raíz de ninguna ciencia. La ciencia intenta formar una teoría coherente de lo que existe. Matemáticas es una herramienta utilizada para hacer precisamente eso.