En una dimensión, una integral indefinida es básicamente una anti-derivada, es decir, para una función “suficientemente buena” [matemáticas] f (x) [/ matemáticas], decimos [matemáticas] \ int f (x) \, dx = F (x) + C [/ matemática] donde [matemática] F (x) [/ matemática] satisface [matemática] F ‘(x) = f (x) [/ matemática].
Ahora, viene el problema con la definición de integrales múltiples indefinidas. Supongamos que para alguna función [matemática] f (x, y) [/ matemática] dijimos [matemática] \ int \ int f (x, y) \, dx \, dy = F (x, y) + C [/ matemáticas]. Ahora, ¿qué propiedades debería satisfacer [matemáticas] F (x, y) [/ matemáticas]?
No podemos decir [matemática] F ‘(x, y) = f (x, y) [/ matemática] porque [matemática] F’ (x, y) [/ matemática] es ambigua en cuanto a qué variable estamos tomando la derivada con respecto a. Además, el gradiente de [matemática] F [/ matemática] es [matemática] \ nabla F (x, y) = \ dfrac {\ partial F} {\ partial x} \ hat {i} + \ dfrac {\ partial F } {\ partial y} \ hat {j} [/ math], que es un vector mientras que [math] f (x, y) [/ math] es un escalar.
- Si una esfera perfecta toca el suelo en un punto, ¿estará en equilibrio?
- ¿Cuál es una explicación sobre el momento polar de la fórmula de inercia?
- ¿Qué es un hamiltoniano libre de frustración?
- ¿Cómo puedo empezar a gustarme la física y las matemáticas, si no me interesa lo primero y odio lo segundo?
- ¿Hay alguna forma intuitiva de entender la fórmula de distribución de Poisson?
Como puede ver, definir [math] \ int \ int f (x, y) \, dx \, dy [/ math] es problemático.