¿Es eterno el universo?

Es un problema dificil. Debido a que todavía no tenemos una teoría completa de la gravedad cuántica, es difícil predecir el destino final de nuestro universo.

Supongamos que nuestro universo está aislado, lo que significa que no hay nada “externo” que afecte nuestro universo. Nuestro universo ahora se está expandiendo en volumen. Según la masa total del universo, existiría o no una fase de contratación. Si el universo NO se va a contraer, entonces la respuesta es obvia y nuestro universo es eterno. Pero si realmente existe una fase de contratación, es posible que el universo finalmente se convierta en una singularidad como la singularidad del Big Bang. Por ahora, no sabemos nada con certeza sobre la singularidad, por lo que la pregunta es sutil.

El teorema de recurrencia de Poincaré indica que un sistema aislado, con un volumen finito, siempre evolucionará a un estado arbitrariamente cercano a su estado inicial, en un tiempo finito . Como resultado, si el teorema es válido para todo el universo, concluiríamos que nuestro universo es eterno.

Sin embargo, resulta que este teorema no es válido para la Relatividad General debido a la existencia inevitable de singularidades. En palabras simples, las singularidades “comen” la información para que la recurrencia se destruya, en GR clásico. Entonces la pregunta se convierte en si las singularidades realmente destruyen la información, si realmente existen de alguna forma, en la teoría completa de la gravedad cuántica. La mayoría de los físicos creen que la unitaridad debe preservarse en el TOE (Teoría de todo). Si ese es el caso, debemos esperar que el teorema de recurrencia de Poincare sea válido en esa teoría y nuestro universo sea realmente eterno.

De varias formas posibles. ¿Quieres más sobre el multiverso? ¡Busque la charla multiverso dada por los astrofísicos Brian Keating y Andrew Friedman y yo, cubriendo las NUEVAS formas diferentes (que hemos pensado hasta ahora) de que este cosmos que observamos puede ser solo uno de muchos! Tuvo lugar en el Centro Arthur Clarke en UCSD el 29 de julio.

http://imagination.ucsd.edu/news/how-big-is-the-world-exploring-the-multiverse-in-modern-astrophysics-cosmology-and-beyond/

Y aprenda sobre el Clarke Center:
http://imagination.ucsd.edu/news/how-big-is-the-world-exploring-the-multiverse-in-modern-astrophysics-cosmology-and-beyond/

El universo se está agotando, y algo que se está agotando debe haber comenzado en algún momento. La segunda ley de la termodinámica establece que el universo se está quedando sin energía utilizable. El universo se está expandiendo. Es interesante observar que el universo se está expandiendo desde un solo punto, lo que significa que todo el universo podría contraerse nuevamente en un solo punto. Además, tenga en cuenta que el universo no se está expandiendo hacia el espacio, sino que el espacio mismo se está expandiendo. pero sabemos que la energía se puede transformar (cambiar de una forma a otra), pero no se puede crear ni destruir ”. Por lo tanto, no se puede decir que el universo es eterno, pero la energía se puede transformar de una forma a otra.

Científicamente, es una posibilidad que el universo deje de expandirse. El universo se está expandiendo a un ritmo. Habrá un momento en que dejará de expandirse y comenzará a contraerse. Y se convertirá en un solo punto nuevamente. Y esta es solo una teoría científica sobre la destrucción del cosmos.

Filosófica y analíticamente, todo lo creado debe terminar. Todo, incluso el universo. Todo lo material, no importa cuán fuerte haya sido, ha caído. Hay innumerables cosas materiales como estrellas, civilizaciones, etc. que durante su pináculo parecían no tener fin. Pero lo hacen y todos lo saben.

Y religiosamente, en el Srimad Bhagavatam está bien establecido que toda la creación material terminará. Toda la creación material se refiere a un sistema de innumerables sistemas multiuniverso. Sí, la escritura ha declarado la teoría del universo múltiple incluso antes de que los cosmólogos modernos la dijeran. Otras escrituras de varias religiones también lo declaran.

¿Se acaba el universo?

Solo hay 2 respuestas posibles a esta pregunta
y ambos son imposibles …

1) El universo no tiene fin. (Imposible.)
2) El universo termina. (Imposible.)

O tiene un final o no. Si resulta que tiene un final, ¿qué sería del otro lado? Stumper, ¿verdad?

Aunque es posible que solo lo hayamos visto en imágenes, es razonable creer que el espacio existe. Lanzan satélites, viajan a través de él y aterrizan naves espaciales en partes distantes. Estoy seguro de que todos estaríamos de acuerdo en que el espacio es REAL. Sin embargo, ¿cómo podría algo que podemos tocar que es físicamente real no tiene fin y se va para siempre?

Para extraer realmente valor de esta discusión, me gustaría pedirle que deje de lado por un momento cualquier teoría especulativa sobre por qué el universo puede parecernos infinito. Al final del día, no estamos hablando de su apariencia o nuestra percepción de cómo se ve desde algún punto de vista. Estamos hablando de su fisicalidad. O el universo tiene un fin físico o no.

¿Por qué importa esto?

Porque involucra tu creencia personal en la existencia de Dios. Si resulta que de hecho hay un creador, y en realidad hay ciertas cosas que él requiere de ti y que no estás haciendo, puedes encontrarte en una gran desventaja en momentos importantes de tu vida.

Cada vez que alguien declara públicamente que no hay Dios, no es porque tenga evidencia sólida para refutar su existencia. No hay evidencia científica que confirme la inexistencia de Dios. Lo que oirán decir a esas personas es esto … que la existencia de Dios es inverosímil .

Implausible es una palabra mucho más indulgente que imposible. Implausible significa que, según lo que saben actualmente , parece razonable concluir que Dios no existe. Sin embargo, deja la puerta abierta a la posibilidad de que si se supiera evidencia razonable, una persona tendría una base sólida para cambiar de opinión.

Si bien, por supuesto, hay muchas mentes científicas brillantes que han afirmado públicamente su creencia en Dios, mi punto al escribir esto es razonar con los brillantes que en este momento no tienen el conocimiento necesario para creer en su existencia.

Si eres una persona que ha decidido que Dios no existe porque te parece inverosímil, reflexiona sobre el hecho de que ya crees en lo imposible. Si te lanzaras al espacio a una velocidad de 6 mil billones de años luz por nanosegundo … eventualmente encontrarías el fin del universo, o te encontrarías con una gran barrera contemplando la mejor manera de sortearlo para ver qué está del otro lado?

Aquí es donde me gustaría que me lleves. Personalmente, creo que hay un Gran Creador y que la teoría científica nunca te proporcionará respuestas satisfactorias sobre por qué estamos realmente aquí y por qué tenemos conciencia. También creo que Dios permitirá que las personas no lo encuentren si eligen pasar sus vidas tratando de demostrar que él no existe.

Por mi propio examen personal de la Biblia, puedo decirle que hay muchas pruebas de su existencia y que poseer este conocimiento preciso sobre el creador lo llevará a una vida más satisfactoria con mayor felicidad y propósito. Pero debe tomarse el tiempo para aprender sobre el Dios de la Biblia cuando se le presente la oportunidad. Y por el momento puede considerar la pantalla de su computadora como parte de su puerta.

¿Es inverosímil que una denominación religiosa en realidad pueda tener la verdad y comprender quién es Dios y qué nos exige? Realmente no. ¿Cuántos volantes hay en un automóvil?

Y aun así, ya crees en lo imposible. ¿Por qué no darle a lo inverosímil una nueva oportunidad?

Comience aquí: ¿Por qué estudiar la Biblia? Encuentre respuestas a las grandes preguntas de la vida | Videos /

“La energía no se crea ni se destruye. Simplemente uno para se convierte en otro”.

No parece que vaya a cambiar.
No hay ningún lugar para ir al universo desapareciendo por completo. Cuando.

El Universo es solo eterno si el creador lo quiere. Pero este sistema solar definitivamente tiene un final, lo cual es más importante, ya que nunca lo dejaremos. Entonces deberíamos preguntarnos si no deberíamos tratar de desarrollar nuestras almas en lugar de nuestros cuerpos que de todos modos morirán.

El universo tuvo un comienzo definido y se espera que eventualmente se relaje y se vuelva sin vida, billones de años en el futuro. Se han considerado seriamente algunas terminaciones alternativas, incluyendo un “gran desgarro” o un colapso de regreso a un punto de densidad infinita, comenzando nuevamente el ciclo.

También vale la pena considerar la posibilidad de que nuestro universo haya sido creado dentro de un Meta-universo más antiguo y más grande. La naturaleza de las cuales sería completamente especulativa.

La respuesta más posible es SÍ. Y el modelo más posible para el Universo es el modelo “ekpyrotik” (Neil Turoc y otros) donde el Universo es un conjunto continuo de una gran explosión que lleva a una gran crisis después de miles de millones de años, y así sucesivamente. Y esto le sucede a todos los universos paralelos del multiverso.

La respuesta clásica es que el universo se oscurecerá (aumentando la entropía) después de miles de millones de años.

Quizás la “nueva física” encuentre una mejor respuesta. Ciertamente posible.

Eric J Learner escribió [en 1992] un libro realmente interesante “El Big Bang nunca sucedió” [No Big Bang: Contenido]. Muy recomendable si está buscando una teoría universal alternativa con algo más que un “eterno”. Hace un blog sobre esto en mi breve incursión en los blogs hace años [Tao of Pow: Deep Thoughts].

More Interesting

¿Qué hechos deberían saber todos en química?

¿Cuáles son las principales deficiencias del método científico?

¿Es ilógico ser escéptico ante las cosas que no se pueden observar?

¿Cuál es la naturaleza de la segunda ley de la termodinámica?

Filosofía de la ciencia: ¿Puede el universo ir del presente al pasado como presente al futuro en comparación con la materia contra la materia?

¿En qué disciplina científica es más probable que uno haga una contribución significativa?

Filosofía de la ciencia: ¿Cómo sería diferente el mundo si los humanos no pudieran envejecer?

¿Qué dice el modelo teórico del universo de Christopher Langan?

Filosofía de la mente: filosóficamente, ¿cómo podría la ciencia "resolver" la subjetividad? ¿Cómo puede la experiencia subjetiva convertirse realmente en conocimiento objetivo y, si se logra, ya no sería subjetivo?

¿La ciencia ha vuelto inútil la filosofía? Si el universo puede reducirse a cálculos y experimentos, ¿hay alguna razón para preguntar "por qué"? ¿Deberíamos aceptar la respuesta 'así es como es' y seguir adelante, tratando de descubrir cómo en lugar de por qué?

¿Cuál tiene mayor precedencia: filosofía o ciencia?

Filosofía de la ciencia: ¿Crees que los descubrimientos recientes en el campo de la física fomentan una visión atea del mundo?

¿Por qué el método científico es inherentemente ineficiente?

Discutiendo Ciencia y Misticismo: ¿Qué hay entre ellos y qué se superpone? ¿Cuáles son las tendencias actuales en el pensamiento sobre cómo la ciencia y el misticismo se interrelacionan?

¿Qué es la inducción en la filosofía de la ciencia?