¿Por qué el método científico es inherentemente ineficiente?

La eficiencia depende de lo que específicamente está tratando de optimizar.

Digamos que estás buscando las llaves de tu auto. Has hecho una búsqueda superficial, y no están en los lugares habituales. Entonces piensas en otras ubicaciones posibles. ¿El bolsillo de mi chaqueta? Ya revisé allí … Oh, ayer llevaba mi abrigo pesado. (Mira allí, encuentra las llaves).

No, no hay ninguna ciencia real sucediendo allí, pero fue bastante eficiente para encontrar mis llaves.

Ahora parodiamos la búsqueda con un método científico conocido: la búsqueda de cuadrícula.

Marque su casa y patio en una cuadrícula de metro. Establecer un sistema de coordenadas para las marcas. Realice una búsqueda de claves en cada cuadrícula. Empaquete las llaves que encuentre y marque la ubicación donde se encontraron en la bolsa. Sigue buscando, esta es una búsqueda exhaustiva. Continúe buscando y registrando claves encontradas en todo el sistema de cuadrícula. Ahora resuma los datos, incluido el tipo de clave, el bloqueo coincidente, si se conoce, y otros parámetros, atributos e información relevantes. Piensa en una teoría que explique la ubicación clave. Repita todo esto muchas veces para formular una descripción de la migración clave. Piensa en una teoría para explicar el movimiento clave.

Ahora lo que he descrito puede parecer bastante tonto. Pero tu propósito es el problema.

Tu propósito es solo encontrar tus llaves y seguir con tu vida. Todos los procedimientos sistemáticos y de registro de datos son de poca utilidad en la búsqueda de llaves en su hogar.

Pero si su propósito es estudiar un bioma, catalogar la vida allí e intentar comprender las relaciones que esos organismos tienen entre sí, entonces una búsqueda del tipo descrito anteriormente puede ser la forma más eficiente y significativa de proceder. El método científico requiere la repetición de experimentos y altos grados de precisión y confianza. Esto es más eficiente si va a utilizar esos hallazgos para diseñar aviones seguros que no lo matarán, o descubrir principios que le permitirán comprender el funcionamiento detallado de su mundo.

Para empezar, no estaría de acuerdo con su premisa de ineficiencia inherente. Si con eso está indicando que los usuarios del método no verifican cada concepto posible para cada solución posible utilizando todas las pruebas científicas posibles, entonces sí, es ineficiente porque depende de las mentes de las personas o equipos para desarrollar teorías e idear formas de probar la calidad de las teorías, verificar cualquier información que pueda tener un efecto en la teoría o las pruebas, y / o interpretar los resultados de la prueba (o la falta de resultados). También permite la idea de “comodín” que abre puertas al logro científico que nunca fue concebido. A veces se hace un sacrificio para hacer avances.

La ciencia funciona por falsificación porque en el mundo real no existe la verdad absoluta. Es más simple gritar que dices la verdad absoluta, pero siempre resulta incorrecto.

La ciencia funciona mediante experimentos repetidos porque cuanto más veces se realizan los experimentos, más pequeñas son las barras de error. Todo en ciencia viene con rangos de error estimados: la barra de error. No existe la verdad absoluta, sin importar ninguna afirmación, por lo que la forma de asegurarse es repetir tantas veces que la duda se vuelve tonta.

La gente a menudo confunde el método científico con las herramientas utilizadas para el descubrimiento, la invención y la creatividad. Estos pueden operar en cualquier momento que active su imaginación.

Una vez que haya identificado la idea y desee reducirla a la práctica, asegurándose de que se identifiquen los principios subyacentes reales y su contribución pueda calcularse matemáticamente, no hay sustituto para el método.

Herramienta adecuada para el trabajo correcto.

El Método Científico es inherentemente ineficiente en el sentido de que procede por contradicción.

Por ejemplo, si usa el Método Científico para encontrar las llaves de su auto perdido, es probable que necesite buscar ubicaciones ‘incorrectas’ antes de encontrar las llaves de su auto. Peor aún, es posible que no encuentre sus llaves en absoluto si la ubicación “correcta” no se encuentra entre las ubicaciones que elige buscar.

Potencialmente puede mejorar la eficiencia formulando hipótesis juiciosamente. Comenzar con la ubicación real de las llaves de su automóvil le permite evitar tener que perder el tiempo mirando otras ubicaciones.

También estás sujeto a los caprichos del mundo natural. Por ejemplo, es posible que no pueda encontrar las llaves perdidas de su automóvil si alguien las sigue moviendo.