¿Cómo saben los científicos que realizan un nuevo experimento si ya se ha hecho o no?

Como todavía no veo ninguna respuesta de los científicos, haré todo lo posible para responder como un laico.

No pueden estar absolutamente seguros, por supuesto, pero pueden estar bastante seguros.

En general, un científico es un experto en un campo bastante estrecho (o subcampo, subcampo, lo que sea). Hablan con otros expertos en ese campo. Leen las revistas científicas en ese campo. Son conscientes de los importantes experimentos que se han realizado, y probablemente de muchos de los experimentos importantes que están en progreso. Su idea para cierto experimento está motivada por todo esto.

Entonces, la respuesta corta es que saben qué experimentos relacionados se han realizado. Eso es lo que los motivó a hacer el experimento.

Maggie McFee hace un buen punto sobre la replicación. A veces repites un experimento para aprender a realizarlo y modificar la técnica. También un resultado negativo con una buena explicación de lo que salió mal en el documento de la otra persona puede ser un documento para usted en sí mismo (y el otro científico generalmente le agradecerá el servicio).

Mientras intentaba (y fallaba) mi candidatura de doctorado, aproximadamente una cuarta parte del borrador de mi tesis era una revisión de la literatura, examinando lo que había llegado antes.

Hicimos un “club de diario” todos los lunes, donde a todos en el laboratorio se les asignó un diario diferente para vigilar y pasar aproximadamente una hora al día leyendo y haciendo referencias cruzadas de las citas para que podamos discutir inteligentemente un artículo interesante como laboratorio cada semana con cierta profundidad.

Mi jefe de laboratorio leyó diarios durante tres horas diarias porque el jefe de laboratorio es una función académica en lugar de técnica, por lo que el jefe de laboratorio nunca tomó las herramientas en el laboratorio, sin importar cuánto las echara de menos. Otros jefes de laboratorio hicieron tanto el trabajo académico como el trabajo esclavo técnico junto con los estudiantes, pero nunca parecieron dormir, lo cual fue sobrehumano.

Todos los años íbamos a la Conferencia del Genoma de Lorne para conocer a otros científicos. Si tuviera algo importante que informar, se lo invitaría a presentar su trabajo como una conferencia. Si tuvieras negocios como siempre, los presentarías como un póster. Todos pasamos mucho tiempo jugando Mario Kart y descubriendo qué investigación se estaba realizando.

Los educados jefes de laboratorio descongelarían a sus estudiantes de las áreas de trabajo de otros estudiantes para que nadie en la conferencia estuviera trabajando exactamente en la misma área. Los jefes de laboratorio agresivos (generalmente de institutos médicos que competían por el mismo consejo oncológico y los institutos nacionales de dinero de subsidios de salud) enfrentarían a los estudiantes entre sí, lo que haría que las sesiones de preguntas y respuestas en esas conversaciones fueran bastante tensas y políticas. Un estudiante no podía criticar la técnica del experimento de su rival o la lógica de la conclusión, por lo que destrozó la relevancia clínica del estudio de manera pública y no le ganó amigos. Más tarde descubrí que había estado probando exactamente la misma línea de investigación, pero fue recogido en el momento de la publicación.

La respuesta corta es: mantenerse al día con el campo de uno.

La respuesta un poco más larga es: “pero puede que no importe mucho si lo ha hecho”. Si se ha hecho antes y obtiene los mismos resultados, eso corrobora el trabajo realizado por el otro equipo. Si el experimento se ha hecho antes y obtienes resultados radicalmente diferentes , ahí es donde comienza la diversión.

La mejor manera es presentar una patente o consultar a un abogado de patentes. Los abogados de patentes realizan búsquedas de su invento. La presentación de la solicitud de patente es una opción en la que el departamento de patentes hará la búsqueda o publicará su trabajo para encontrar si algún otro inventor tiene alguna objeción y aceptará o rechazará su solicitud sobre esta base. No es necesario mostrar un protocolo de trabajo en el momento de la aplicación inicial.

Esto es lo que sé (puedo estar equivocado)
Espero que esto ayude.

Salud
Kalpesh