“¿La ciencia ha vuelto inútil la filosofía?”
Como científico, me encuentro constantemente usando material de las clases de filosofía que he tomado, así como del autoaprendizaje. “¿Qué hace que un experimento sea mejor que otro?” No es una pregunta científica; Es filosófico. Del mismo modo, “¿Qué experimento debemos hacer a continuación?” Y “Dado el limitado financiamiento y personal, ¿qué camino debemos seguir?”. La mayoría de los científicos confían en la “filosofía popular” para abrirse camino a través de estas preguntas, pero he encontrado útil para mi carrera hacer uso de una capacitación más formal.
Si el universo puede reducirse a cálculos y experimentos, ¿hay alguna razón para preguntar “por qué”?
- ¿Cuál es el propósito de los teléfonos inteligentes?
- ¿El tiempo depende de la gravedad?
- ¿Por qué no es posible probar algunos teoremas matemáticos a pesar del hecho de que las personas crearon matemáticas y reglas enteras desde cero?
- ¿Sería significativa la posibilidad de que la vida extraterrestre sea hostil hacia nosotros o es más probable que sean amigables? y por que seria eso?
- ¿Cómo difieren entre sí las 'distinciones', 'definiciones' y 'descripciones'?
Aquí está la “filosofía de la ciencia” sobre lo que es la ciencia. El universo, incluso pequeños fragmentos, es demasiado complejo para aprehenderlo directamente. Entonces creamos simplificaciones y abstracciones del universo y trabajamos con ellas. Algunos de estos modelos son mejores que otros, pero los juzgamos en múltiples ejes (poder predictivo, poder explicativo, elegancia) y el contexto es importante (la física ab initio es una elección terrible para modelar el clima, a pesar de que puede ser el estándar de oro en investigación de superconductividad). Sin embargo, los modelos siguen siendo simplificaciones, por lo que siempre habrá una brecha entre el modelo y la realidad.
No me queda claro por qué el proceso de crear modelos cada vez mejores me impediría preguntar “¿por qué?”.
“¿Deberíamos aceptar la respuesta” así es como es “y seguir adelante, tratando de descubrir cómo en lugar de por qué?”
Estás haciendo una pregunta filosófica, no científica. Intentemos agudizar un poco el enfoque.
En ciertos rincones de la física estamos prácticamente atascados con la descripción del mundo. Eso no significa que no podamos preguntar por qué los electrones tienen la masa que tienen, sino que simplemente no sabemos lo suficiente como para obtener alguna tracción sobre esa cuestión.
Sin embargo, una vez que se aleja de la física, “por qué” se convierte en una pregunta mucho más útil, si limita el significado de “por qué” a “¿cuáles son las causas subyacentes”? Si te refieres a “cuál es el propósito”, entonces estás haciendo una pregunta teleológica y esas han sido descartadas en nuestra práctica actual de la ciencia (un cambio que sucedió en la época de Darwin, por cierto) .
