¿Cuál tiene mayor precedencia: filosofía o ciencia?

La filosofía es el corazón débil y las mariposas en el estómago y la ciencia es la oxitocina / dopamina. Cuando se trata del amor, ambos definen lo mismo, uno es el sentimiento y el otro, los químicos responsables de ello. Todo depende de usted, a cuál se conforma.

Cuando pensamos en filosofía, generalmente consideramos un tipo de ideología que difiere de persona a persona. El proceso de apoyar su filosofía con datos y datos concretos que pueden convencer a la mayoría de la población se considera ciencia. Entonces, ¿por qué no considerar ambas caras de la misma moneda? La filosofía sin ciencia es ilógica y la ciencia sin una mente para siquiera pensar en la posibilidad de tal concepto no tiene sentido.

Las preguntas que antes no podían resolverse, que los filósofos solo podían reflexionar durante años, ahora se resuelven con la ciencia dura. Cuando Darwin escribió su libro Sobre el origen de las especies, el concepto de genética era una entidad extranjera que nadie conocía. La mayoría de los científicos de ese período acordaron que la descendencia realmente obtuvo sus características físicas de sus padres, pero no estaba claro cómo y en qué proporción. Era más una filosofía que una ciencia que uno podría explicar. Sin embargo, Mendel y su experimento con plantas de guisantes proporcionaron pruebas de esta relación y, por lo tanto, se le llamó el “Padre de la Genética”. Pero tenemos que preguntarnos, ¿habría hecho Mendel esos experimentos si no fuera por los supuestos preestablecidos de que había una relación entre ellos y que tenía que hacer más con las relaciones cercanas? Es fácil señalar el hecho ahora, pero en una era en la que uno no estaba al tanto de nada de este tipo, solo depende de las personas que ven más allá de la visión limitada creada por la sociedad.

Platón, uno de los filósofos de los que me encantaba leer, tiene esta hermosa metáfora sobre el Sol que trata de ampliar la perspectiva.

“Así como es a la luz del sol que lo visible se hace visible a los ojos, así es a la luz de la verdad y el ser, en contraste con el crepúsculo del devenir y de la muerte, que la naturaleza de la realidad se vuelve aprensible al alma Del mismo modo que se puede decir que la luz y la vista son como el sol y, sin embargo, que no son el sol, también se puede decir que la ciencia y la verdad son como el Bien y, sin embargo, no lo son; Es por el sol que hay luz y vista, y es por el Bien que hay ciencia y verdad. Así como el sol es el autor de la nutrición y la generación, el Bien es el autor del ser y la esencia. Por lo tanto, el Bien está más allá del ser y es la causa de toda existencia “.

Entonces, ¿por qué no podemos ir todos de la mano y aceptar el hecho de que la supervivencia de la humanidad sin ciencia y filosofía es inverosímil?

La respuesta es subjetiva. Por lo tanto, sabes cuál tiene mayor precedencia: p

Puedes segregar dos. La filosofía de la ciencia es imprescindible.