Filosofía de la ciencia: ¿Cuántas partes del cuerpo podemos reemplazar sin dejar de sentirnos humanos?

Todos ellos, creo … por lo que entiendo, la mayoría de las partes de nuestro cuerpo ya se reemplazan continuamente sin ninguna interrupción notable de nuestros sentimientos de humanidad. A partir de la observación de que al menos parte del tejido que no se reemplaza por completo en toda la vida (digamos, el corazón) todavía está sujeto a trasplantes exitosos sin causar una crisis de identidad determinista, asumiré que ninguno de los demás es el hogar de nuestro sentimiento de humanidad por la fuerza de la materia particular de la que actualmente está hecho. Hasta que alguien identifique un lugar irremplazable del yo, supondré que sea lo que sea, aparece como una propiedad emergente de interactuar, partes reemplazables individualmente.

En una nota vagamente relacionada, creo que puedes encontrar humanos que no necesariamente tienen el mismo sentido de humanidad que tú, y que la falta de consenso puede cambiar todas las respuestas sin reemplazar ninguna parte del cuerpo. La historia muestra que somos bastante buenos para sentir que ciertas categorías de humanos no son humanos, independientemente de su número de partes del cuerpo. Lo que otros sienten en el interior parece ser una incógnita, pero el resumen rimbombante ocasional de lo que equivale la humanidad al menos me ha dado alguna evidencia de que hay algunas interpretaciones radicalmente diferentes a las mías.

Tantas partes del cuerpo como podamos reemplazar y seguir vivos.

Mientras estemos vivos, nos sentiremos como nosotros mismos, y nos sentiremos humanos. Esto es lo que pienso. En el manga / anime Fullmetal Alchemist , el personaje Alphonse Elric pierde todo su cuerpo y su alma unida a una armadura vacía. Aún así, se siente humano. Creo que este sería el caso si descubrimos que todo nuestro cuerpo es reemplazado por una armadura.

Todo excepto el cerebro. ¡Solo tienes que ver la vida de Stephen Hawking!

More Interesting

¿En qué disciplina científica es más probable que uno haga una contribución significativa?

¿Podría todo lo que creemos saber sobre física estar totalmente equivocado?

¿Por qué la física ignora la sintropía?

¿Se descubrieron o inventaron los quarks?

¿Cómo hubieras reaccionado si Einstein, después de crear una máquina del tiempo, fuera al futuro y te conociera, o te dijeran que el autor de esta pregunta es Einstein?

¿La ciencia ha vuelto inútil la filosofía? Si el universo puede reducirse a cálculos y experimentos, ¿hay alguna razón para preguntar "por qué"? ¿Deberíamos aceptar la respuesta 'así es como es' y seguir adelante, tratando de descubrir cómo en lugar de por qué?

Filosofía de la ciencia: ¿Qué significa la autoconsistencia?

¿Es útil estudiar la filosofía de la ciencia?

¿Tiene esta cita alguna referencia objetiva: "Las aves nacidas en una jaula piensan que volar es una enfermedad"?

Filosofía de la Ciencia: Si la cosmología se basa en las matemáticas tan complejas que sólo unas pocas personas entienden, en qué se diferencia de la teología?

¿Es posible diseñar una máquina del tiempo? ¿Cuál es la paradoja del abuelo?

Falacias lógicas: ¿dar un ejemplo que ilustre la diferencia entre el escepticismo real y el falso?

¿Qué es una buena crítica científicamente alfabetizada de la psicología evolutiva?

¿Cuál es la velocidad de la energía?

¿Deben los hallazgos empíricos en neurociencia influir o informar los argumentos en filosofía de la mente? Si es así, ¿en qué medida?