¿Era Albert Einstein autocontradictorio al demostrar que el tiempo era relativo en lugar de absoluto mientras tenía una obstinada creencia en el determinismo?

¡NO! Newton creía en el tiempo absoluto y el espacio absoluto. Einstein demostró que el tiempo es diferente para diferentes observadores, cada uno en su propio marco de referencia (inercial). O digamos, el tipo en el tren frente al tipo que está en la plataforma experimentará el mundo de la misma manera, pero no verá una luz prendida, digamos, simultáneamente. No hay nada no determinista aquí. Más bien, una explicación del tiempo, la energía, la simultaneidad y muchas ideas físicas, reales y determinadas se desarrollan a partir de esta idea simple (el mundo se ve y actúa igual para diferentes observadores en un marco de referencia diferente, pero todos los observadores experimentarán la física de cosas, por así decirlo, lo mismo.

Einstein creía que la teoría que comenzó, la teoría cuántica, fue llevada a lugares extremos por otros, dado un potencial de acción no real y no local para partículas más pequeñas que un tamaño desconocido dentro de una barrera nebulosa entre el mundo ordinario y el mundo cuántico. . Einstein utilizó la mecánica estadística y otras ideas físicas convencionales, haciendo todo lo que tocó más claro y más directo: dio una instanciación física subyacente al mundo. Era real, separable, local, determinado. Entonces, su obstinada creencia en el determinismo se basaba en su creencia de que el mundo no es mágicamente no local, como dice QM (para algunos, nadie realmente lo entiende porque no describe entidades físicas reales, como muchos dirían). QM es “un formalismo matemático vacío”. No hay ontología o epistemología subyacente a QM como existe con SR y GR. ¿Obstinado? Sí, supongo. Pero tenía una forma extraña de estar en lo correcto, incluso donde estaba equivocado (como su constante cosmológica). Y me gustaría agregar que nadie comprende la desigualdad de Bell. Bell trató de ver si QM era real y local o no. Los que hicieron el experimento no saben lo que significa, no es broma. Quédate con Einstein es mi consejo. Tenía razón incluso cuando estaba equivocado. QM no dice nada definitivo sobre el mundo; Es una teoría nebulosa de la física filosófica / matemática.

Absolutamente no.

La teoría de Einstein, aunque implica que no hay una elección especial de coordenadas de tiempo, es perfectamente determinista y causal en el siguiente sentido *: dada cualquier elección de coordenadas de tiempo t , las ecuaciones de relatividad predicen exactamente qué hará el sistema en el tiempo t ‘> t **. Más formalmente, podemos decir que la relatividad general (incluida la relatividad especial) es un problema de Cauchy bien planteado .

La conclusión es que el tiempo relativo es suficiente para tener una teoría determinista en el sentido anterior (el sentido que queremos decir en física).

Al principio del desarrollo de la relatividad general, Einstein estaba preocupado por una evidente ambigüedad que sugería que su teoría no era determinista. La evolución temporal es ambigua, hasta que entendió que su teoría es explícitamente invariable bajo un cambio de coordenadas (espacio-temporales). Este es el principio de covarianza general , que establece que las leyes de la naturaleza no deberían depender de una elección de coordenadas; La teoría de Einstein concuerda explícitamente con esto. La ambigüedad en su teoría apareció porque no estaba (todavía) teniendo en cuenta adecuadamente el hecho de que una elección de coordenadas es redundante.

* Es posible que le preocupen las curvas de tiempo cerradas, porque eso arruinará la causalidad. Por lo general, se considera que son patológicos por esa razón (además, nunca hemos visto que esto sea naturaleza). Nunca he visto un tratamiento que los aborde de una manera que conserve la causalidad.

** Donde tal coordenada temporal t está bien definida. En general, esto puede no estar bien definido globalmente , en otras palabras, podría no ser una coordenada de tiempo razonable en todas partes en el espacio-tiempo. Por ejemplo, para un agujero negro de Schwarzchild se puede encontrar una coordenada del tiempo perfectamente bien definida que cubre el espacio-tiempo fuera del horizonte de eventos del agujero negro, pero dentro de esa misma coordenada se convierte en un espacio espacial, por lo que en realidad es lo que un observador dentro del agujero negro ¡Percibiría ser espacio, y no tiempo!

Por lo que he leído sobre Einstein, él creía en el determinismo causal estricto.

El determinismo causal postula que toda actividad en el universo (incluido el pensamiento humano) es tanto (i) el efecto de [toda] actividad previa como (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad previa. Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”: es la consecuencia inexorable de la actividad que lo precedió. A este respecto, se cita a Einstein diciendo que “los seres humanos en su pensamiento, sentimiento y actuación no son libres, sino que están tan vinculados causalmente como las estrellas en sus movimientos”.

Como creyente en el determinismo causal, Einstein sin duda entendió que estaba equivocado en su creencia o que solo estaba en lo cierto por casualidad porque el determinismo causal, si es cierto, le impedía creer en algo más que aquello en lo que inexorablemente debía creer.

Si el universo es completamente determinista, como parece haber creído Einstein, entonces todo su trabajo en matemáticas y física es simplemente el efecto inexorable de causas anteriores en el universo que lo obligó a creer lo que creía y a demostrar lo que parecía. probar. Si el universo es completamente determinista, las mismas causas anteriores que impulsaron las teorías de Einstein también obligaron inexorablemente a otras personas a aceptar las teorías de Einstein sin tener en cuenta si son precisas o inexactas.

Si el universo es completamente determinista, ninguna de las creencias de Einstein era “terca”, ya que sus creencias eran las únicas creencias que era capaz de tener. Por otro lado, si el universo no es determinista, la creencia de Einstein en el determinismo causal sería un terco desplazamiento de la fe. Pero eso no contradeciría la teoría de la relatividad de Einstein. Simplemente haría la teoría verdaderamente suya, y no una declaración sin sentido causada por el universo.

No. Para ser contradictorio, tendría que haber una inconsistencia lógica entre las dos opiniones. No hay. La relatividad y el determinismo son perfectamente compatibles. Sin embargo, estaba mostrando una evolución típica en su forma de pensar que a menudo le sucede a los grandes pensadores a medida que envejecen. Es por eso que muchas de las teorías más innovadoras fueron desarrolladas por personas de unos 20 años. Están mucho más dispuestos a rebelarse contra las ideas que les precedieron. Esos mismos grandes pensadores en sus 60, bueno, esas grandes ideas que pueden tener algunos problemas fueron SUS ideas y están menos inclinados a rebelarse contra ellos una vez que se han atrincherado.

Einstein continuó produciendo un trabajo brillante hasta su muerte, pero nunca superó su mentalidad clásica que se había establecido durante las décadas de su trabajo en física, incluso mientras fue un importante contribuyente a muchos aspectos de la mecánica cuántica.

Einstein inicialmente quería llamar a su teoría de 1905 ‘Invariancia’ en lugar de Relatividad, que sin embargo era el nombre dominante en un momento en que solo era una voz entre muchas.

Su idea clave es que la velocidad de la luz siempre será la misma. Y ese espacio-tiempo se doblará para garantizar que esto sea así para los objetos en movimiento.