Con respecto específicamente al Bosón de Higgs y una Gran Teoría Unificada, es importante recordar que estos son modelos para describir fenómenos físicos: en el mejor de los casos, “no se ha demostrado que sean incorrectos” y, como tales, son una buena ciencia. Los físicos continuarán examinando los modelos, proponiendo experimentos para verificar sus teorías y, con el tiempo, refinarán nuestros modelos a un conjunto que, en última instancia, predecirá y describirá infaliblemente lo que observamos.
Aun así, lo mejor que serán, como buena ciencia, “no se demuestra incorrecto”.
El éxito del método científico es, en mi opinión, el clavo clave en el ataúd para la religión. La teoría de Dios, si se ve como una “teoría de todo” temprana, no resiste el rigor intelectual. No es falsificable, no hace predicciones comprobables y Dios podría fácilmente demostrar que es correcto (y no lo ha sido). Era una teoría elegante y altamente creativa creada por personas más primitivas para explicar todo, desde la puesta del sol hasta “de dónde venimos” y particularmente “lo que sucede cuando morimos”, pero no es “buena ciencia”.
- ¿La mecánica cuántica realmente describe el mundo en que vivimos o es simplemente una explicación matemáticamente conveniente?
- ¿De dónde sacó el sol su energía para quemarse? ¿Es de la misma manera en que encendemos un fósforo? Si hay ciertas teorías, ¿cuál es la verificación científica detrás de ellas?
- Además de las preguntas éticas y existenciales, ¿qué responden la filosofía y la literatura con mayor precisión que la ciencia, la estadística y las matemáticas?
- ¿C.Peirce piensa que un "signo" puede ser un "signo" incluso si no tiene un significado?
- ¿Sería significativa la posibilidad de que la vida extraterrestre sea hostil hacia nosotros o es más probable que sean amigables? y por que seria eso?
La naturaleza incontestable de la última pregunta es la razón principal por la cual la teoría de Dios es tan difícil de abandonar; La infalibilidad es el resto. Pero la teoría de Dios es, en última instancia, solo un alivio inventado en el miedo a la muerte y una piedra de toque sociológica, no una teoría creíble, y muy superada en la descripción y predicción del mundo real por mejores teorías.
TL; DR: El método científico es el “descubrimiento” clave que desacredita una cosmovisión religiosa.
