¿Puede la ciencia realmente terminar?

¡Absolutamente no!

Como Bob Colwell ya señaló, las teorías científicas nunca son absolutas.

Un modelo científico solo puede ser correcto hasta el error de medición . Dado que nunca podremos realizar mediciones infinitamente precisas, nunca podremos tener una imagen de la realidad completamente precisa.

La ciencia es más que conocimiento, se trata de comprensión.

Deja que eso se hunda por un momento.

La comprensión es una bestia difícil, y significa la capacidad no solo de saber qué, sino también de saber por qué y el contexto de cómo se relaciona con todo lo demás.

La ciencia es el estudio de comportamientos y estructuras específicas a través de observaciones.

Sin embargo, hay muchas preguntas que la ciencia puede ser incapaz de responder debido a la naturaleza del indeterminismo o al viejo libre albedrío humano, y como tal continuará habiendo áreas que debido a cómo hemos elegido * definir * la ciencia y abordar su análisis, podemos tener serias dificultades para llegar a “respuestas”.

A continuación, hay preguntas para las cuales las pruebas matemáticas pueden no ser posibles para las limitaciones del lenguaje, como su abstracción y su desplazamiento.

La pregunta en última instancia se reduce a si estas respuestas y soluciones verdaderas son necesarias frente a una respuesta * lo suficientemente buena * con la que podemos trabajar. Pasamos muchas, muchas décadas explotando ondas de radio sin entender lo que eran. Pasamos casi un siglo explotando la electricidad sin saber de qué se trataba. Continuamos luchando sobre qué son los estados cuánticos, pero los usamos diariamente en numerosas tecnologías para lograr tecnologías cada vez mejores y mejoras en la calidad de vida.

Una respuesta * lo suficientemente buena * conduce a un crecimiento económico masivo. La inversión masiva para la transición que responde a una * prueba *, hay casos en los que no hubo cambios en la eficacia o una pérdida neta en términos de esa tecnología a mayores costos monetarios, como fue el caso en términos de algunos tipos de riego y agua. sistemas de bombeo después del advenimiento de una dinámica de fluidos computacional efectiva.

Sí, creo que las cosas interesantes se acabarán porque el universo se acabará. Ya ha comenzado a suceder. Lo mismo nos sucede a las matemáticas.

El optimismo sin fin de otras respuestas aquí es una respuesta emocional, no objetiva.

Toda la evidencia apunta al final de la nueva ciencia y las matemáticas. Cada vez hay más documentos que sugieren que sucederá.
LMGTFY

Cuanto más profundas son las matemáticas, más aleatoria se ve su estructura. Los teoremas serán demasiado grandes o no demostrables. La física sufrirá un destino anterior. La información de cualquier estructura más profunda se secará. Será ilegible o no estará disponible en principio. Sabremos todo lo que podamos. El resto será especulación ociosa improbable hasta la saciedad sin consecuencias.

Eventualmente, los proyectos de doctorado serán cada vez más triviales y aburridos, hasta que nadie pueda molestarse en pisar el viejo terreno. En cambio, todos nos convertimos en ingenieros e inventamos nuevas formas de vida. Todo será ciencia aplicada e ingeniería.

Creo que esto sucederá en los próximos 250 años, como máximo. A menos, por supuesto, que el planeta descienda al caos.

Una definición de ‘ciencia’ es:

“… la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación …”.

Como tal, nunca puede terminar mientras el hombre mire a su alrededor y haga preguntas.

¿Podemos descubrir todo lo que hay que saber? De ninguna manera.

Tengo la sospecha de que la humanidad, como un perro que intenta aprender matemáticas, podría llegar al final de su capacidad intelectual, sin saber nunca todo lo que hay que saber.

Ya en el siglo XVIII, la arrogancia del hombre provocó una sugerencia de que la Royal Society también podría cesar sus esfuerzos ya que la humanidad casi había descubierto todo lo que había que saber.

Sospecho que estamos en una situación similar. ¿Cuerdas y universos infinitos?
¡Sólo acabamos de empezar!

Bueno, si tomas el punto filosóficamente, entonces la ciencia puede terminar. ¿Cómo? Si los humanos finalmente se extinguen, entonces las cebras realmente no pueden conducir la ciencia. Sin embargo, si no sacas a los humanos de la ecuación, entonces definitivamente, como otros han mencionado, la ciencia continuará e iluminará la búsqueda de la humanidad por lo desconocido. Recuerde que la ciencia es un esfuerzo humano, si no existimos, la ciencia tampoco. Si existimos, la ciencia también existirá.

La ciencia no significa “conocimiento del hombre”. La ciencia es una forma de crear conocimiento que toda una comunidad puede validar (a diferencia del conocimiento que depende de la autoridad, por ejemplo). El conocimiento científico es un tipo de conocimiento muy particular. Hay muchos otros conocimientos no científicos. Incluso si la ciencia pudiera completarse, habrá muchos otros conocimientos para crear.

No. Siempre habrá más preguntas que respuestas. El universo no es estático después de todo, y tampoco lo es nuestra especie. Evolucionamos, y con la evolución viene el cambio, y con el cambio, cada vez más dudas, información y desafíos.

La ciencia solo terminará cuando la humanidad termine.

Para la física de las partículas fundamentales, el final puede (o no) estar a la vista. Puede haber un límite para dividir el átomo / protón / quark / lo que sea que venga después.

Puede llegar un momento en que la biología y la química puedan entenderse mediante la aplicación de la fuerza bruta de la física.
Pero mientras la sociedad humana se vuelva más compleja, la capacidad de comprender dicha sociedad será exponencialmente más difícil. Los límites de las ciencias sociales se expandirán junto con la sociedad.

El objetivo de la ciencia es predecir fenómenos futuros (o fenómenos pasados ​​en las ciencias históricas). La ciencia alcanzará su objetivo final cuando uno pueda conocer perfectamente el pasado y el futuro, incluso frente a la teoría del caos. No veo venir ese día.

Probablemente no. Cuando surge una pregunta como esta, trato de imaginar un escenario como las novelas post-apocalípticas que he leído. ¿Qué pasaría si la humanidad volviera a una existencia de nivel de subsistencia? Creo que incluso entonces, el conocimiento científico suficiente sobreviviría para mantener vivo el descubrimiento y las aplicaciones, incluso en una situación de supervivencia tan básica. No puedes volver a poner al genio en la botella.

Es teóricamente posible que algún día podamos llegar a un punto en el que sepamos todo lo que hay que saber sobre el universo y todo lo que contiene. Si eso sucediera, el proceso continuo de descubrimiento que llamamos ciencia habría llegado a su fin natural.

Sin embargo, creo que es realmente poco probable.

La ciencia y el conocimiento evolucionan constantemente a medida que nos damos cuenta y con cada nueva realidad. Sé que no creo que a menos que volvamos a la fuente ese conocimiento se pueda completar. Creo que la clave es el conocimiento del hombre, limitado mientras el hombre crea que está separado de la fuente. Poner una investigación en reposo sin una comprensión absoluta es una investigación incompleta, aunque a veces creo que sería prudente dejar algo de lado hasta que haya más conocimiento disponible. Todo está evolucionando y esa sería una forma sabia de ver la ciencia del “hombre”.

Por supuesto, no siempre habrá cosas nuevas para aprender y descubrir.

Depende de lo que quieras decir con final. Si quiere decir que si descubrimos todo lo que hay que descubrir, sí, puede terminar en ese sentido. Pero no veo que eso suceda. E incluso si eso sucediera, habría infinitas aplicaciones de los descubrimientos a través de la ciencia. Entonces yo diría que no. La ciencia nunca puede terminar realmente.