Solo piense en cualquier “cosa” matemática, como funciones, de las cuales hay un número infinito. Eso es fácil, pero usted dijo que considerara contar una de cada “cosa”, así que supongo que en este caso las funciones son una cosa. Pero puede generalizar esto a los morfismos en general, es decir, el siguiente paso sería funcional, que es una función de una función, y luego podría tomar la función de un funcional, y así sucesivamente. Es un buen ejemplo formal de decir que son tortugas hasta el fondo. A menos que me digas que estoy haciendo trampa al no contar todas las “cosas” matemáticas como una sola cosa … en cuyo caso me voy a enojar.
En realidad, tal vez no debería enojarme, sino que me alegraría que dijeras eso porque ilustra perfectamente el concepto exacto con el que estás tratando de luchar en ese escenario. Debe haber una forma formal de decir que las “cosas” siempre se pueden generalizar, pero no sé qué podría ser. En cualquier caso, creo que esto debería ser suficiente como respuesta.
- ¿La filosofía de la ciencia tiene actualmente algún valor como campo de estudio? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuál es la física más revolucionaria que un blogger de física ha publicado en un blog?
- ¿Debería la educación científica considerarse parte de la ciencia?
- ¿Cuáles son los problemas clave o las críticas a la forma en que se enseña filosofía de la ciencia en las universidades?
- ¿Cuánto de su conocimiento científico diría que aprendió a través de su propia observación directa y experimentación utilizando el método científico, y cuánto le enseñaron o le contaron?
