¿Cuál es el objetivo de las matemáticas?

Estimado Paolo, las matemáticas son una de las creaciones humanas, las civilizaciones distantes de nuestro sistema solar no desarrollarán los conceptos que tenemos (números, series, límites, grupos, derivados, etc.) ya que no espera encontrar una versión del Quijote ni Las 4 estaciones de Vivaldi algunos años luz de nosotros.

Personalmente, defino las matemáticas como una búsqueda profunda para identificar patrones, eso es todo, lo que de ninguna manera es un esfuerzo pequeño.

Aprovecho tu desafío de los números complejos. Su punto de partida es clásico, algunos libros comienzan con números complejos al preguntarle al estudiante algo así como: “si no hay un número cuyo cuadrado sea menos uno; ¿de qué sirve decir: ¿puedo ser ese número?”. Dijiste, es absurdo.
Pero la situación retrata el mismo PATRÓN que cuando los griegos descubrieron que era imposible que un número p / q (solo usaran racionales) pudiera cuadrarse para dar 2. Beacause si p ^ 2 / q ^ 2 = 2 entonces ambos p y q tiene que ser par, por lo que la fracción se simplificará una y otra vez a 1, pero 1 ^ 2 no es 2.

¿Qué hicimos? simplemente diciendo “dejemos que r2 sea el número cuyo cuadrado es 2” y sigamos haciendo lo de siempre. Puedes hacer todo lo que hiciste con Q (racionales), pero esta vez con una “Q enriquecida”, un conjunto Q que tiene un elemento llamado r2 un nuevo bebé que, todo lo que sabemos es que r2 ^ 2 puede ser reemplazado de forma segura por un “2”. Los elementos de nuestra nueva Q son en general de la forma “p / q + r / s r2”, que son dos racionales, siendo p / q la “parte racional pura” y r / s la parte imaginaria. Puede multiplicar, dividir, sumar, todo en esa nueva Q, es un campo llamado Q (r2). En la antigua Q, la ecuación x ^ 2-2 = 0 no tiene soluciones. Pero en nuestra nueva Q (r2) la ecuación x ^ 2 – 2 = 0 tiene 2 soluciones simples x = (0 + 1 r2) x ‘= (0 – 1 r2)

Por el mismo patrón en R, la ecuación x ^ 2 +1 = 0 no tiene soluciones, pero en R (i) (que es C) sí tiene x = i o -i. En esta C puedes multiplicar, dividir, etc. simplemente repalce i ^ 2 por -1.
Los elementos de C son (r + si) r, s reales. El mismo patrón.

Este complejo ha sido llamado “números imaginarios”, mala idea, si no mala, al menos engañosa. Son numeros Los números los usamos para muchas cosas, por ejemplo, para hacer MODELOS de cosas reales que nos rodean.

En un circuito cerrado eléctrico compuesto por una bobina L, un condensador C y una resistencia R cuando aplicamos un voltaje alterno que cambia en el tiempo con esta ley:

V (t) = V sin (wt + f) voltios

se registra una corriente I (t) = I sin (wt + g)
Hemos encontrado que un modelo basado en números complejos simplifica los cálculos

Una representación compleja puede ser “a + b i” y también “M (a” donde M es el módulo
M = sqrt (a ^ 2 + b ^ 2) y “a” es el ángulo tan (a) = b / a

la simplificación se debe a que solo nos interesan los módulos (de la corriente) y los ángulos (ángulo entre el voltaje aplicado y la corriente, fg).

Multiplicamos 2 complejos por 2 (30 * 6 (30 = 12 (60 módulos de ángulos de multiplicación suman

Nuestro modelo del circuito nos dice V (0 = I (a * [R (0 + L (90 + C (-90))

operando obtienes una corriente que pertenece a C

I = V / (R ^ 2 + (CL) ^ 2) (R + (CL) i)

Votage V (0 no tenía un componente imaginario, pero nuestra corriente sí.

La potencia total consumida por el circuito es P = V * I
Tiene también una parte imaginaria. Una parte imaginaria que
hace que el módulo de P = | V * I | más grande que solo la parte real de V * I
Paolo, puedes llamarlo parte imaginaria, pero la compañía eléctrica cobra
usted, yo y todos, mucho dinero NO imaginario por él cada mes

Son números, números complejos, no imaginarios como si pudieras pasarlos.

Matemáticas es el nombre de “sentido común avanzado”.

El objetivo central de cualquier rama de las matemáticas es resolver un conjunto de problemas o comprender la naturaleza de la realidad ‘en general’ o predecir lo que sucederá en el futuro, que en general el sentido común natural no nos permite o tiene ese potencial que hacer.

Nosotros, como humanos, siempre queremos predecir el futuro, esto está en nuestros ADN y, de hecho, es una herramienta natural importante para la supervivencia. Entonces, si siente algo malo, puede evitar que ocurra o al menos reducir su impacto.

Desarrollar nuevas habilidades matemáticas es equivalente a avanzar su sentido común hasta cierto punto.

Por lo general, se introduce una nueva rama de las matemáticas cuando las existentes no explican ni proporcionan predicciones correctas de la realidad.

En conclusión El objetivo central de las Matemáticas es comprender el comportamiento de la naturaleza y predecir el resultado de los eventos y mantener la inteligencia humana en el planeta 🙂

En mi opinión, las matemáticas son una de las herramientas más fundamentales que tenemos para explorar y explicar el mundo. Los números irracionales existen y pueden ser tan útiles como los números racionales (un ejemplo un tanto artificial sería descubrir cuánta cerca necesitaría para un terreno triangular donde los lados perpendiculares tienen la misma longitud). En todo caso, todas las categorías y etiquetas para diferentes tipos de números están sobrevaloradas (no totalmente, pero probablemente no debería haber tanto énfasis en ellas en la escuela).

(No es una respuesta, sino una explicación de mi pregunta. Lo siento si considera que es una mala etiqueta de Quora, pero no creo que mi pregunta se explique adecuadamente en los pocos caracteres que se me dieron anteriormente).

Entonces, de dónde vengo: todas las ciencias (en el sentido más amplio, incluidas las ciencias sociales y las humanidades) parten de algunos fenómenos del “mundo real”, que clasifican, justifican las clasificaciones, exploran sus relaciones, a veces hacen predicciones, etc.

¿Hay un equivalente para las matemáticas? – Se podría decir, cantidades. ¿Es asi? ¿Se pueden reducir todas las matemáticas a cantidades exploratorias? ¿Hay algo mas? ¿O, de alguna manera, crea su propio objeto?

Un ejemplo: números complejos. Escuché sobre ellos en la escuela secundaria, no he hecho ningún cálculo matemático serio desde entonces, así que la impresión que me queda es que es un absurdo extraño, forzado por el sistema, pero que al final no tiene sentido. (Estoy bastante seguro de que eso está mal, pero te da el contexto de mi – falta de – comprensión).

More Interesting

La probabilidad de que un número x sea primo se convierte en cero cuando x se acerca al infinito. La geometría demuestra números primos infinitos. ¿Cómo es esto posible?

¿Es cierto que a los matemáticos les disgustan casi visualmente las imágenes en sus publicaciones?

¿Se puede construir una biyección de NxN a Q?

¿Cuáles son algunos términos de argot utilizados en la comunidad matemática?

¿Cómo convertir números normales en notación científica?

¿Cuál es la relación matemática entre el espacio de imagen RGB a LAB?

¿Cómo es estudiar Matemática Aplicada y Computacional en Caltech como estudiante?

¿Por qué es imposible descifrar el cifrado afín C = (aP + b) (mod 26) si el cifrado se realiza utilizando a = 26 y b = 3?

¿Cuál es la prueba del último teorema de Fermat?

Cómo encontrar todos los poderes de 2 en la secuencia de Fibonacci

¿Pueden considerarse los puntos de convergencia de simetrías de calibre como los ceros críticos de Riemann?

¿Podría alguien ayudarme a probar o refutar la validez de la anécdota en el nuevo libro de Tony Robbins 'Money Master the Game', donde Theodore R. Johnson ahorró $ 3,000 por año, lo invirtió y ganó $ 70 millones después de 50 años?

¿Están los pensadores extremadamente visuales en desventaja en matemáticas?

Si [matemáticas] 3 ^ x + 4 ^ x = 5 ^ x [/ matemáticas], entonces ¿qué es [matemáticas] x [/ matemáticas]?

¿Hay un espacio matemático en el que converjan todas las secuencias?