Considera esto. Los números cuadrados [matemáticas] 1, 4, 9, 16, 25, 36, \ ldots [/ matemáticas] son infinitos, ¿verdad? Sin embargo, la probabilidad de que un número [matemático] n [/ matemático] sea cuadrado tiende a cero a medida que aumenta [matemático] n [/ matemático]. Lo que quiero decir es: la probabilidad de elegir un número cuadrado entre los enteros de [matemática] 1 [/ matemática] a [matemática] 10 [/ matemática] es [matemática] 0.3 [/ matemática], que entre los enteros de [matemática ] 1 [/ matemática] a [matemática] 100 [/ matemática] es [matemática] 0.1 [/ matemática], que entre los enteros de [matemática] 1 [/ matemática] a [matemática] 1000 [/ matemática] es [matemática ] 0.031 [/ matemáticas], y así sucesivamente. La probabilidad tiende a cero porque la diferencia entre números cuadrados consecutivos es mayor que la de los dos anteriores; Sin embargo, son claramente infinitos.
Lo mismo está sucediendo con los números primos, excepto que la diferencia entre los números primos consecutivos no siempre aumenta; sin embargo, la brecha prima promedio aumenta, por lo que la probabilidad tiende a cero también para los números primos.
Yo diría que esto es totalmente posible y en realidad es algo que se espera.
- Procesamiento de señal: ¿Hay alguna diferencia entre el núcleo de la imagen y la función de dispersión de puntos cuando se habla de desconvolución?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores problemas del examen de Putnam que has visto?
- ¿Cuál es la ley asociativa de un número complejo?
- Cómo probar [math] gcd [/ math] con descomposición de factores primos y cómo muestro que [math] gcd (m, n) = \ prod_ {p \ in \ mathbb {P}} p ^ {min (v_ { n} (p), v_ {n} (p))} [/ math] usando descomposición de factores
- Si se coloca una cantidad infinita de manzanas frente a usted y usted posee cuatro de ellas, ¿qué porcentaje de manzanas posee?