La probabilidad de que un número x sea primo se convierte en cero cuando x se acerca al infinito. La geometría demuestra números primos infinitos. ¿Cómo es esto posible?

Considera esto. Los números cuadrados [matemáticas] 1, 4, 9, 16, 25, 36, \ ldots [/ matemáticas] son ​​infinitos, ¿verdad? Sin embargo, la probabilidad de que un número [matemático] n [/ matemático] sea cuadrado tiende a cero a medida que aumenta [matemático] n [/ matemático]. Lo que quiero decir es: la probabilidad de elegir un número cuadrado entre los enteros de [matemática] 1 [/ matemática] a [matemática] 10 [/ matemática] es [matemática] 0.3 [/ matemática], que entre los enteros de [matemática ] 1 [/ matemática] a [matemática] 100 [/ matemática] es [matemática] 0.1 [/ matemática], que entre los enteros de [matemática] 1 [/ matemática] a [matemática] 1000 [/ matemática] es [matemática ] 0.031 [/ matemáticas], y así sucesivamente. La probabilidad tiende a cero porque la diferencia entre números cuadrados consecutivos es mayor que la de los dos anteriores; Sin embargo, son claramente infinitos.

Lo mismo está sucediendo con los números primos, excepto que la diferencia entre los números primos consecutivos no siempre aumenta; sin embargo, la brecha prima promedio aumenta, por lo que la probabilidad tiende a cero también para los números primos.

Yo diría que esto es totalmente posible y en realidad es algo que se espera.

Matemáticamente solo tienes que verificar los números enteros hasta la raíz cuadrada de un número dado cuando ejecutas una prueba principal. Más grande que ese valor y es probable que ya hayas encontrado su factor recíproco.

A medida que se acerca al infinito, el número de valores menores que el límite de raíz cuadrada aumenta de manera similar. Con ese crecimiento, la probabilidad de que uno de esos números sea un factor de X también aumenta, hasta que se acerque a la unidad.

Sin embargo, nunca llegarás a la unidad.

Hay una pequeña falacia en tu pensamiento: que “acercarse al infinito” significa “se convierte en cero”. La realidad es que “se acerca al infinito” significa recíprocamente, en este caso, “se acerca a cero”.

Todas las respuestas aquí son buenas. Pero hay una manera más fácil de decirlo. A medida que avanzamos en los números de conteo, los números primos se vuelven más raros. Esto no sucede a un ritmo constante, pero a lo largo de grandes períodos, es persistente. Primes siendo más raro significa que la probabilidad de que cualquier número dado (x) sea primo es menor. Esto continúa hasta el infinito.

No es diferente a decir que las probabilidades de que un número se pueda escribir como 1 × 10 ^ n (1, 10, 100, 1000, 1000 …) aumentan menos a medida que contamos más. Simplemente hay más números que no cumplen con esa definición que números que cumplen con la definición por cualquier intervalo de números.

Por lo tanto, a medida que nos dirigimos hacia el infinito, nos encontramos con primos cada vez más raramente. Pero nunca llegamos al infinito, y nunca alcanzamos el último primo. Siempre hay más números para contar, y siempre hay un primo más por encontrar.

Los números naturales son infinitamente contables. “Probabilidad se acerca a cero” no significa “imposible”, porque 0 es una asíntota.

Ver también: casi seguro.

Versión corta de un individuo no matemático:

La probabilidad, como se expresa en la pregunta, es una función límite, no una función absoluta. Es una aproximación muy cercana, pero no una respuesta concreta.

Buena pregunta. La respuesta esta en los detalles. La probabilidad no se “convierte en cero”, sino que se acerca cada vez más a cero a medida que X aumenta. Si alguna vez llegó a cero (y permaneció allí), entonces habría un número finito de primos.

No conozco una prueba geométrica de que no hay límite para el número de primos. A lo que estoy acostumbrado es que no importa cuán grande sea un conjunto finito de primos que tenga, siempre puedo encontrar uno más, multiplicando todos los miembros del conjunto y agregando uno, porque ese nuevo número no es múltiplo de ningún miembro del conjunto y es en sí mismo un nuevo primo o un compuesto de nuevos primos.

Esos pasos se pueden usar para mostrar que la probabilidad de que X sea primo no es cero, porque no importa qué sea X, siempre puedo encontrar un rango de valores que incluya X y tenga al menos un primo en el rango. Por supuesto, a medida que X aumenta, mi rango aumenta.

More Interesting

¿Cómo se relaciona la serie de Fibonacci con el matemático indio Dr. Hemachandra?

Si se van a organizar tres parejas en 6 asientos, ¿de cuántas maneras se pueden organizar de manera que el esposo y la esposa se sienten juntos?

¿Por qué los números complejos se basan en raíces cuadradas negativas y no en logaritmos negativos?

¿Cuál será la convolución de [matemáticas] x (n) = u (n) [/ matemáticas] y [matemáticas] h (n) = u (n-3) [/ matemáticas]?

¿Es posible resolver todos los problemas en combinatoria usando solo funciones generadoras?

En Francia, log (x) es típicamente de base 10. Cuando es de base e, escribimos ln (x) para el logaritmo natural. ¿Por qué otros sistemas no hacen eso?

¿Cuál es el mejor símbolo para representar las matemáticas en sí?

Cómo demostrar la validez de los argumentos que comprenden muchas implicaciones entre paréntesis sin silogismo

Desde una perspectiva matemática, ¿cómo es que cada canción es diferente?

¿Cuáles son las aplicaciones prácticas de la geometría diferencial?

Cómo mejorar mi velocidad de cálculo en 15 días

En una clase de 25 estudiantes, 17 vivían con ambos padres, 21 vivían con sus madres y 20 vivían con sus padres. ¿Cuántos vivían sin ninguno de los padres?

Con respecto a los conceptos fundamentales de la teoría de conjuntos, ¿qué significa que el axioma 'un conjunto está determinado por sus elementos' es una afirmación no trivial sobre la pertenencia?

¿Qué hace una transformación de Laplace? ¿Qué significa la ecuación? ¿Por qué demonios existe el término 'e ^ -St'?

¿De quién recibió el nombre el álgebra?