¿Existe alguna operación aritmética ‘parcial’ entre suma y multiplicación, entre multiplicación y exponenciación, o entre exponenciación y tetración, etc.?

Sí, existe una función aritmética “parcial” entre la suma y la multiplicación y entre la multiplicación y la exponenciación. Lo llamo “Operaciones neutrales” y lo descubrí por mi cuenta alrededor de 1994.

Básicamente, la idea es establecer la suma de dos números igual a su multiplicación y resolver la ecuación:
Dejar
1) a + b = a * b = c
2) a + b -b = ab -b
3) a = b (a-1)
4) a / (a-1) = b
Tenga en cuenta que en este punto podríamos haber comenzado con la misma facilidad restando a de ambos lados y que dado que tanto la suma como la multiplicación son conmutativas, se deduce que también es cierto que
b / (b-1) = a, que se puede verificar fácilmente restando primero ay siguiendo los pasos anteriores (2) a (4).
Ahora tenemos, en a / (a-1) = b, b aislado y definido en términos de ay 1, de modo que dado a, podemos determinar b.
Deje a como una serie {4,5,6}, entonces, ¿a qué equivale b?
4 / (4-1) = 4/3 = b; 4 + 4/3 = 4 * 4/3 = 16/3, marque (es decir, a + b = a * b)
5 / (5-1) = 5/4 = b; 5 + 5/4 = 5 * 5/4 = 25/4. cheque.
6 / (6-1) = 6/5 = b; 6 + 6/5 = 6 * 6/5 = 36/5, verifique.
También es cierto que dado que a / (a-1) = by a * b = c, que a ^ 2 / (a-1) = c
4 ^ 2 / (4-1) = 16/3
5 ^ 2 / (5-1) = 25/4
6 ^ 2 / (6-1) = 36/5.
Esto funciona para F = m * a = m + a, E = mc ^ 2 = m + c ^ 2, a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2 = a ^ 2 * b ^ 2, etc., etc. Se podría decir que es el “momento de tangencia”.
Por supuesto, ab = a * b = c también funciona, al igual que a + b = a / b y ab = a / b.
También es posible resolver a + b + c + d + e + f + g + h = abcdefgh = i.
Ni a ni b pueden = 1 a menos que se permita la división por 0 en el denominador, como en el caso del eje y del plano cartesiano, donde la pendiente de 0 grados (el eje x) = y / x = 0 / INF = 0, y la pendiente 90 grados (el eje y) = y / x = INF / 0 = Infinito, de modo que las pendientes m1 * m2 = 0 * INF = -1, y los ejes son perpendiculares, por definición.

Dejar
1) ab = a ^ b.
2) ab / a = a ^ b / a
3) b = a ^ (b-1)
4) b ^ 1 / (b-1) = a y a ha sido aislado y definido en términos de by 1.

Sea b = 10. Entonces
4) 10 ^ 1 / (10-1) = a = 10 ^ (1/9) = 1.29154966501488
y ab = a ^ b es
a * b = 1.29154966501488 * 10 = 12.9154966501488, y
a ^ b = 1.29154966501488 ^ 10 = 12.9154966501485, por MS Excel.

(Usaré [matemáticas] H (a, b, n) [/ matemáticas], H para Hiperoperación, en lugar de phi que se usó en la función de Ackermann).

No existe tal operador oficial. La definición de Chris Garthwaite no es una hiperoperación, ya que no se ajusta a la definición que figura en la wikipedia (tanto en función de Ackermann como en hiperoperación):

[matemáticas] H (a, b, 0) = b + 1 [/ matemáticas]

[matemáticas] H (a, 0,1) = a [/ matemáticas]

[matemáticas] H (a, 0,2) = 0 [/ matemáticas]

[matemáticas] H (a, 0, n) = 1 [/ matemáticas] para [matemáticas] n ≥ 3 [/ matemáticas]

[matemáticas] H (a, b, n) = H (a, H (a, b-1, n), n-1) [/ matemáticas]

En realidad es una operación binaria, no trinaria como una hiperoperación, porque [matemática] a = H (b, (b-1) ^ – 1, n) [/ matemática].

Si desea definir [matemáticas] H (a, b, n) [/ matemáticas] para [matemáticas] n [/ matemáticas] fuera de [matemáticas] W [/ matemáticas] (números enteros), también debe definir [matemáticas ] H (a, b, n-1) [/ math] tal como es consistente con las reglas anteriores.