Mucha gente simplemente no piensa mucho. Aceptan o rechazan una afirmación la primera vez que la escuchan, y luego ya no piensan en ello.
Probablemente escucharon en la escuela que deberían
- Considere la evidencia para la afirmación.
- Considere si la afirmación está de acuerdo con su experiencia personal.
- Considere si la afirmación es consistente con otra información disponible.
- Busque contradicciones internas en el argumento.
- Pregunte si la fuente está sesgada.
- Analice las consecuencias si la afirmación es cierta.
Pero en su mayoría no hacen esas cosas. Es mucho trabajo. En cambio, pueden preguntar
- ¿Existen proposiciones?
- ¿Podemos valorar el conocimiento que se ha producido fácilmente?
- ¿Hay una palabra o frase para lo que la gente quiere decir cuando dice "no se puede demostrar que es negativo"?
- Epistemología: ¿Qué es "predicar al coro"?
- ¿Puedes encontrar excepciones o problemas filosóficos que esta ontología no responde?
- ¿Viene de un amigo?
- ¿La fuente suena realmente segura?
- ¿Refuerza un sentimiento que ya tengo?
Porque, admitámoslo, no hay consecuencias si estás de acuerdo con las creencias de tus amigos sobre Obama. No es como si alguna vez lo conocieras. No es como si alguna vez votaras por él, sin importar lo que sucediera.
Todo el análisis en otras respuestas de cuándo y dónde se realizó la encuesta, de cuán tonta es la creencia, de tendencias políticas más amplias, son importantes para las personas que escriben esas respuestas. Pero no les importan a las personas de las que estás hablando.
Pero puede ser útil identificar áreas en las que no es tan mentalmente activo.