¿Por qué es tan difícil cuestionar dogmas en ciencia como en religiones? ¿Se ha convertido hoy la ciencia en lo que la religión era tristemente en la Edad Media?

La idea de que algo fuera científico era que eliminabas tus sentimientos emocionales y se mantenía por sí solo. Ahora que la fe ha sido reforzada y utilizada para incluir la verdad como un hecho, todo lo que se ha pervertido en la relatividad. Cualquiera que sea la opinión de alguien, ahora es un hecho para ellos.

Luego, por razones de seguridad, deben hacer que la gente acepte que esa opinión es realmente un hecho porque ambos hablaron sobre ella y tuvieron sentimientos similares. Y por golly es un hecho. Teníamos razón

Así que tener razón se ha convertido en la nueva religión y ciencia. La certeza es lo que buscan y se usa como antídoto contra la ansiedad. En cambio, se convierte en una droga adictiva y necesita más y más.

Se ha dejado correr el miedo desenfrenado. Cuente los comerciales que venden “usted está perdiendo” como mensaje. El impulsado financieramente, hacerse rico y no preocuparse por la religión de los demás , se ha establecido duro. Edades oscuras de hecho. Donde el sol no brilla. Las instituciones ya no están limpias. Alguna forma de honestidad y decencia tiene que volver a la mezcla. Los fanáticos de la religión sacaron a los fanáticos de la ciencia. Borraron las líneas. Todos se joden.

Siempre es difícil cuestionar los dogmas. La razón es que la mayoría de las veces simplemente estás volviendo a plantear los argumentos que llevaron a los dogmas a establecerse en primer lugar. Es solo una forma de decir “no pierdas mi tiempo”.

Siempre fue así en todos los campos. La diferencia con la ciencia es que en realidad PUEDES desafiar un dogma y tienes una posibilidad razonable de ganar si tienes razón. Pero aún es difícil.

En línea, puede ser completamente gratis, porque puedes desafiar un dogma, y ​​alguien que sepa por qué se estableció te dará una idea instantánea de por qué está mal. Por lo tanto, no necesita una gran barrera para abordar ideas en línea. No necesita ninguna barrera, simplemente deje que alguien diga su idea descabellada de por qué Einstein estaba equivocado y refútelo en un comentario. No toma mucho tiempo cuando la idea es vieja.

Son las nuevas ideas las que necesitan protección, cuando el dogma se ve desafiado por una nueva posición que no se ha abordado antes. Internet también es bueno en eso.

Lea “El planeta de los simios” de Pierre Boulle. El simbolismo en el libro se pierde en gran medida en las películas. Pero en la novela, los orangutanes representaban la “Ciencia establecida”, llena de honores y títulos, pero sin aportar nada. Los chimpancés eran los “verdaderos investigadores”, curiosos y de mente abierta. Y, por supuesto, los gorilas eran los ejecutores del establecimiento.

¿Le suena familiar a alguien sudando sobre un banco de laboratorio?

La comprensión científica es la resistencia al cambio, posiblemente porque hay muchos asaltos en las paredes del castillo de consenso que fallan. Kuhn discutió esto extensamente como un cambio de paradigma o “revolución científica” en su libro La estructura de las revoluciones científicas . Cambio de paradigma.

Abundan muchos ejemplos de resistencia al cambio, incluidos algunos hallazgos importantes actuales mencionados aquí en Quora que quizás fueron desacreditados demasiado apresuradamente por la corriente principal. ¿Nos equivocamos hoy sobre algún hecho científico que sea ampliamente aceptado como la creencia de que la Tierra era el centro del universo y cosas por el estilo?

También existen muchos ejemplos de adopción rápida de nuevas ideas basadas en datos sólidos. por ejemplo, acelerando el universo

La ciencia puede ser resistente al cambio. Pero esto no es dogma. Las ideas establecidas en la ciencia llegaron allí al ser confirmadas por experimentos y predicciones. Para que una nueva idea relacione una existente, debe establecer un patrón de resultados que funcione mejor que la idea existente.

No es difícil cuestionar nada en la ciencia y lo que se ha aceptado como verdad científica siempre tiene suficiente teoría y experimentos para que uno pueda buscar sus dudas. Simplemente no espere que el autor de un artículo entretenga sus dudas.

Los “dogmas” en ciencia se cuestionan todos los días. Los intentos de falsificar las teorías actualmente aceptadas se publican con frecuencia. Las limitaciones de las teorías actualmente aceptadas se investigan constantemente. Ninguna conclusión en Ciencia está a salvo de un resultado experimental contradictorio.

Ahora, ¿se puede decir eso sobre la religión? ¡Seguro que NO!

Sí, hay “dogmas” científicos y pueden ser difíciles de eliminar. Sin embargo, no son sacrosantos como lo son los dogmas de la religión. Si puede mostrar que sus ideas son mejores para responder las preguntas, entonces eventualmente ganarán. Es la voluntad de otros científicos tratar de probar, o refutar, sus argumentos que finalmente ganan.

La ciencia como falsificación Este artículo es mi artículo favorito de todos los tiempos. Básicamente dice por qué la ciencia no puede ser dogmática sin convertirse primero en no ciencia.

La mayoría de los dogmas científicos han demostrado ser correctos una y otra vez.
No es que no puedas cuestionarlos, es solo que presentar un argumento sólido en contra es muy difícil.

Cuando descubrí el descubrimiento de las gotas de Lyman Alpha hace unos años, le escribí al científico cuyo artículo leí y le dije que las había descrito décadas antes después de verlas en una experiencia extracorporal y ofrecí como prueba una computadora con sello de tiempo disquete que contiene mi descripción de galaxias y cúmulos de galaxias envueltos en lo que describí como capullos. Incluso me ofrecí a hacer una donación sustancial a la organización benéfica de su elección a cambio de su ayuda para verificar mi reclamo al que no obtuve respuesta. Luego hice una solicitud similar a Polkinghorn, quien además de ser un físico de renombre también es sacerdote, pero nunca superé a su secretaria. Mi conclusión es que la ciencia hace la vista gorda ante la evidencia de la experiencia mística.

¿Dogma? ¿A qué dogma te refieres? La ciencia se trata de cuestionar el “dogma”. No tengo idea de qué podría significar esta extraña pregunta.