Supongo que lograr que la masa de filósofos, cada uno con su propia teoría de mascotas, esté de acuerdo en algo podría ser bastante difícil.
Como tal, me baso en lo que los humanos (inteligentes e inteligentes) usan en el mundo real. Sugeriría que los siguientes grupos podrían ayudar a dividir esos tipos de conocimiento:
- Creo que si cada uno de nosotros es epistemólogo, sugeriría el empirismo y generalmente aceptamos la realidad de nuestra propia conciencia.
- Vale la pena señalar que razonamos con analogía y metáfora y esto funciona tanto en nuestra vida real, en los negocios y en la sala del tribunal. Estaríamos en una situación menos acomodada sin que esto signifique tanto comunicarnos como probar cosas. No significa que todo lo que los usa sea cierto, solo que pueden ser útiles para encontrar la verdad. Hasta cierto punto, reflejan dos cuestiones: las matemáticas y las similitudes del mundo (patrones que se repiten).
- También usamos la intuición, la inferencia y la razón sobre el futuro usando la lógica abductiva.
Aquí hay una lista de otras formas de prueba a las que podemos recurrir: La respuesta de Charles Tips a ¿Cuáles son todas las subdisciplinas principales de la epistemología?
- ¿Estás de acuerdo en que existe una jerarquía de conocimiento de matemáticas, física, química y biología, mientras que los demás sujetos de la humanidad simplemente juegan con las palabras?
- ¿Cómo se puede utilizar la epistemología subjetivista para demostrar la utilidad de la retórica en el desarrollo de la teoría científica?
- ¿Cómo pueden responder los estudios científicos si el individualismo o el colectivismo son mejores para aumentar la felicidad?
- ¿De qué se trata el fiabilismo?
- ¿Cómo diferenciar entre epistemología y ontología al responder las siguientes preguntas: ¿Quién es usted? ¿Qué crees que constituye la verdad? ¿Cómo ves la realidad?
