¿Es ilógico creer en la existencia de hechos negativos?

Un hecho es un hecho. ¿Por qué etiquetar algunos como “negativos” simplemente porque están redactados de esa forma? Ambos ejemplos tienen una expresión “positiva” completamente equivalente: su amigo está en otra parte. O hubo clima seco toda la noche.

Este es un problema común implícito en el uso coloquial del término ‘hecho’: confunde observaciones y teorías. Para usar tus ejemplos …

Si entras en un café y miras a tu alrededor, observarás a tu amigo o no. Pero hay casos aquí:

• Si observas a tu amigo. lo que realmente sucede es que observas un fenómeno que interpretas (teorizas) es tu amigo. En realidad, podría ser una alucinación, un holograma o un fantasma, o un actor disfrazado para parecerse a tu amigo, o alguien que simplemente se parecía a tu amigo de forma natural, pero no lo es. Estas son posibilidades remotas, lo último que sucede de vez en cuando para todos nosotros, pero el resto son teorías raras o imposibles, pero el punto es que en realidad no ‘sabes’ que ves a tu amigo en una sola observación. Simplemente presume que lo hace en función de la experiencia y la evidencia inmediata de sus sentidos.
• Si no observa a su amigo, lo que realmente está sucediendo es que observa un fenómeno que interpreta (teoriza) que significa que su amigo no está allí. Pero por lo que sabes, tu amigo podría estar en el baño, o esconderse debajo de una mesa para evitarlo, o prepararse para saltar de detrás de un arbusto y sorprenderte, o tal vez tu amigo se volvió invisible por algún proceso físico y está de pie justo delante de ti Una vez más, el punto es que en realidad no “sabes” que tu amigo no está allí desde una sola observación. Simplemente presumes eso basado en la experiencia y la evidencia inmediata de tus sentidos.

Con respecto a la lluvia, ocurre lo mismo. Caminas hacia el patio y miras a tu alrededor y ves observaciones materiales (charcos, tierra húmeda, etc.) que serían la consecuencia natural de una lluvia vespertina, o no ves tales observaciones. Sacarás las conclusiones teóricas obvias, que probablemente llovió o no por lo que ves, pero ¿cómo distinguirías la lluvia de (digamos) un sistema de rociadores que se activó temprano en la mañana y cómo descartarías un lluvia ligera que no dejó ninguna de las pruebas que podrías esperar ver?

No hay observaciones negativas; O vemos algo o no. No hay teorías desafirmativas; solo hay afirmaciones de que avanzamos como verdaderas. El concepto de “hecho negativo” es completamente paradójico y, como la mayoría de las afirmaciones paradójicas, representa un error en el lenguaje que debemos corregir para poder dejarlo de lado y continuar con las cosas.

¿Es realmente muy lógico considerar los hechos negativos?

No puede evitar el hecho de que existe la posibilidad de que las cosas salgan mal. La probabilidad de que las cosas salgan exactamente de acuerdo al plan es minúscula. Por lo tanto, se deben considerar todas las probabilidades al diseñar un plan.

Por ejemplo,

Entras en un café para encontrarte con tu amigo.

Ahora hay 2 posibilidades:

1. Lo conocerás

Felicidades Tienes lo que viniste a buscar.

1. No lo conocerás.

Ahora que. Lo esperarás, te irás ahora mismo o lo llamarás para hacerle saber que ya estás allí.

Esto es solo un simple y no consecuente ejemplo. Pero refleja un concepto muy importante, la importancia de los planes de respaldo en nuestra vida.

Y solo se pueden hacer si consideramos la posibilidad de hechos negativos.

Jean-Paul Sartre consideró esa pregunta. Habló sobre percibir la ausencia de alguien así como su presencia. Ese puede ser el único lugar en el que puedo estar de acuerdo con él.

¿Es ilógico creer en la existencia de hechos negativos?

No hay “hechos negativos”, solo hechos.

Por ejemplo, entro en un café y percibo que mi amigo no está allí.

Pero es un hecho que él está allí o no. No es necesario invocar la creencia en los negativos. Usted cree lo que ve y no cree en las afirmaciones sobre lo que no.

O percibo que no ha llovido de la noche a la mañana.

De nuevo, es un hecho que ha llovido durante la noche o no. No es necesario invocar la creencia en los negativos. Usted cree lo que ve y no cree en las afirmaciones sobre lo que no .

Ah, pero insertó la hora y / o la ubicación allí, eso no es lo que se refiere cuando decimos que no puede probar un resultado negativo.

Definitivamente puedes decir “Puedo probar que no hay unicornio en esta habitación en este momento”, pero no puedes decir “Puedo probar que los unicornios nunca han existido”. El momento y el lugar convierten la afirmación en positiva, mientras que una declaración general sobre la inexistencia de algo, en cualquier lugar, en cualquier momento, es negativa.