La paradoja de Moore sería el resultado de aplaudir en respuesta a “Si eres feliz y NO lo sabes, aplaude”. La frase afirmativa está bien.
¿La letra es redundante? En cierto sentido sí, dado que la respuesta sería exactamente la misma si se omitiera la cláusula “usted lo sabe”; una persona que es feliz pero no sabe que no sabría que debería aplaudir, aunque en principio debería hacerlo. Sin embargo, es una pregunta filosóficamente interesante si es posible ser feliz sin saberlo. En términos más generales, ¿tenemos acceso reflexivo a todos nuestros estados mentales (o emocionales)? Intuitivamente, uno esperaría tener ese acceso, pero ciertos resultados en psicología parecen contradecir eso. Además, si uno toma la posición de que el carácter definitorio de un estado mental o emocional es un estado neuroquímico del cerebro en lugar de un qualia experiencial, entonces la intuición de que los estados mentales son necesariamente accesibles ya no se aplica.
- ¿El pensamiento bayesiano resuelve el problema de Gettier?
- Filosofía: ¿Debería clasificarse la probabilidad de Dios / dioses con duendes, Bigfoot y Santa?
- ¿Son los casos heurísticos particulares de epistemics?
- Epistemología: ¿Cómo sabes que sabes algo?
- ¿Qué significa 'ser'?
