¿Podemos descubrir los misterios del multiverso y más allá con solo razón y lógica?

No.

El experimento y la observación proporcionan el contenido empírico a través del cual la razón y la lógica derivan hipótesis formales que pueden resistir o no las pruebas y los resultados en curso. Así es como surgen las teorías y leyes científicas a través del análisis formal (lógica y razón) y la investigación empírica (resultados experimentales).

La razón y la lógica proporcionan la forma de descubrimiento: su contenido es el resultado de pruebas, experimentos, observaciones, etc., repetidos a lo largo del tiempo, que proporcionan los resultados experimentales que corroboran o refutan las afirmaciones formales de la lógica y la razón.

La metodología de la ciencia incluye la lógica y la razón (son necesarias), pero también incluye la investigación empírica (también necesaria). Se necesita tanto para que la investigación científica sea suficiente para una descripción racional, explicación y predicción del cosmos y sus contenidos (incluidos nosotros), en función de las leyes causales que los produjeron.

El desafío es determinar qué sistema (s) formal (es) y qué método (s) empírico proporcionará los recursos ontológicos y epistemológicos más racionales para realizar la investigación en busca del conocimiento de esas leyes causales cósmicas.

No. Porque nuestra lógica y razón dependen de nuestra perspectiva conceptual, el cinturón de herramientas de los animales y la incapacidad física. Aparte de conjeturas artísticas, esto no permite este tipo de abstracciones. Nuestras herramientas conceptuales funcionan bien para el desarrollo pragmático, pero cuando tratamos con el tipo de conceptos mencionados en esta pregunta, somos como peces en un tanque tratando de extrapolar ideas sobre lo que está sucediendo en la tierra del aire.

Si.

Pero hay un problema.

Esto sería teóricamente posible, solo si la “teoría del big bang” no fuera un toro total.

Se requeriría que el Universo sea un fenómeno lineal de Singularidad.