Serían escépticos sobre los avances que se hacen. La investigación es difícil. Los grandes logros a menudo son el resultado de un trabajo duro y a menudo aburrido. Puede haber un momento Eureka de vez en cuando, pero conducen a más trabajo para verificar si las teorías recién encontradas son realmente correctas.
Supongamos que Newton o Gauss viajan a través del tiempo. Para ellos, sería como contarles la trama de una larga historia antes de leerla. Sería como saber el puntaje final de un juego de fútbol antes de comenzar a verlo. Pero no solo eso, tampoco creerían todo lo que está escrito en los libros. Les gustaría ver evidencia. Y dado que se ha escrito tanto, es muy difícil entender la evidencia de todo lo que se ha demostrado.
Tendrían dificultades para encajar en el mundo de hoy. Tendrían que encontrar algo nuevo que hacer. Es como cambiar de trabajo o mudarse a otro país: es emocionante, pero también lleva mucho tiempo acostumbrarse.
- ¿Cuál es la teoría del caos desde el punto de vista epistemológico?
- ¿Cómo definirías 'observación pasiva' y 'experimento activo' desde la perspectiva de la epistemología?
- ¿El pensamiento bayesiano resuelve el problema de Gettier?
- ¿Cuáles son algunos buenos argumentos contra el idealismo, es decir, la realidad es solo una construcción de la mente?
- ¿Qué significa adquirir conocimiento?
Con sus antecedentes, tal vez podrían competir con los grandes científicos de la actualidad, pero les llevaría años y tendrían que elegir una especialización.
