¿Qué significa bien definido en matemáticas?

Por lo general, una afirmación (o prueba) de que una función está “bien definida” está precedida por una definición que es un poco descuidada, por lo que se requiere algún argumento para mostrar que en realidad es una función. Como Tim Gowers ha explicado [1],

A menudo sucede que la forma más conveniente de definir una función [matemática] f: A \ rightarrow C [/ matemática] es definirla como una composición [matemática] h \ circ g [/ matemática], donde [matemática] g: A \ rightarrow B [/ math] es una función multivalor y [math] h: B \ rightarrow C [/ math] es una función. Para que [math] h \ circ g [/ math] sea una función, o, como solemos decir, para que [math] f = h \ circ g [/ math] esté bien definido, necesitamos lo siguiente: por cada [matemática] a \ en A [/ matemática] y cualesquiera dos valores posibles [matemática] b, b ‘[/ matemática] de [matemática] g (a) [/ matemática], [matemática] h (b) = h (b ‘) [/ matemáticas].

Por ejemplo, si quisiera definir una función [matemática] f [/ matemática] en los números racionales mediante [matemática] f (p / q) = p + q [/ matemática] para enteros [matemática] p [/ matemática] y [math] q [/ math], eso no tendría sentido porque puedo representar un número racional como el cociente de enteros en más de una forma. Podría pensar que [matemáticas] f (1/2) = 1 + 2 = 3 [/ matemáticas], pero por otro lado [matemáticas] 1/2 = 2/4, [/ matemáticas] entonces, ¿por qué no podemos decir [matemáticas] f (1/2) = f (2/4) = 2 + 4 = 6 [/ matemáticas]? Esto muestra que mi definición no era buena, ¡así que no he definido una función en absoluto! Cuando las personas hablan de mostrar que una función está bien definida, quieren decir que no tenemos este tipo de problema.

Gowers (con razón, en mi opinión) se opone a este poco de lenguaje. El problema es que si una función no está “bien definida” en este sentido, entonces no es una función en absoluto. No existe una función que no esté bien definida. Hay funciones, y luego hay cosas (más específicamente relaciones o funciones de valores múltiples) que no son funciones.

Notas al pie

[1] ¿Por qué no están todas las funciones bien definidas?

Significa que la definición usa solo los términos que son necesarios y suficientes para indicar, que la referencia o el mapeo funcionarán para los casos semilla requeridos para satisfacer alguna condición de inducción (u otra cosa que sirva para el mismo propósito que la inducción).

tl; dr

Representar con precisión arbitraria y sin incertidumbre (idealmente).

Por ejemplo

  1. Una relación autorreferencial (recurrente), si está bien definida, es la recursividad.
  2. El número de pruebas de un teorema no está bien definido, ya que agregar un paso inductivo a una prueba dada, da otra prueba.
  3. Mapear teoremas incontables a axiomas contables conduce a la incompletitud.
  4. Un número está bien definido en términos de conjuntos nulos y operador de secuencia y no en términos del número de dígitos necesarios para expresarlo. Como este último no tiene una respuesta bien definida.
  5. Un número racional está bien definido como p / q y no en términos del sistema de numeración involucrado. (cf. racionalidad y base de pi)

La lista puede continuar, pero espero que entiendas el punto.

Ver también la respuesta de Erik Anson a ¿Podría ser que el universo sea determinista incluso si no podemos medir las condiciones iniciales?

Realmente depende de qué considera exactamente que está bien definido, pero en general algo está bien definido si diferentes representaciones de la misma expresión no producen resultados ambiguos. Un punto clave aquí, es que esto no tiene nada que ver con funciones definidas y no definidas sobre el dominio. Por ejemplo, a * b * c son expresiones bien definidas, ya que en función de la propiedad asociativa, de cualquier forma que combine estos tres números, las expresiones producen una salida única.

nota: lo siento, pero aquí trataré de improvisar un ejemplo que no es del todo cierto, pero creo que le ayudará a comprender mejor el concepto de lo que estoy hablando: suponga que A, B y C están sentados en su vida habitación. Ahora somos un conjunto de tres personas allí, y de cualquier forma que nos coloque en el orden que sea, seguimos siendo el mismo conjunto de personas en su sala de estar, por lo que estamos bien definidos. Sin embargo, si estuviéramos en una cola frente al cine, en el orden A, B, C, ahora formamos una secuencia, y aquí cambiar el orden puede producir resultados ambiguos, por lo que este es un ejemplo de mala definición. Perdóname por mi pobre ejemplo, pero como no sé cuál es el nivel de tu fondo matemático, traté de dar algo de intuición.

Esto tiene una interpretación diferente cuando se trata de PDE, por lo que si preguntaba sobre eso, es posible que desee considerar explicaciones alternativas.

More Interesting

¿Cómo podemos probar esto? La suma es conmutativa, la resta no lo es. La multiplicación es asociativa, la división no?

¿Qué es una explicación intuitiva de una categoría de modelo?

¿Cómo se puede medir la calidad de búsqueda?

¿Qué es un kernel en el dominio de Fourier?

Si [matemática] a ^ 2 + b ^ 2 = 2 [/ matemática] y [matemática] c ^ 2 + d ^ 2 = 1 [/ matemática] entonces el valor de [matemática] (ad-bc) ^ 2 + ( ac + bd) ^ 2 [/ math] es igual a?

Sabemos que los números no tienen fin, lo que todos conocemos como infinito. Pero si es cierto, entonces no deberíamos poder llegar a 2 si comenzamos desde 1 (si también estamos considerando decimales). ¿Por qué suponemos que llegará a 2?

Cómo resolver estos problemas matemáticos de la prueba para la beca Monbukagakusho

¿Por qué tomé un análisis complejo?

¿Cuál es el máximo factor común de 2 ^ 15 + 3 ^ 15 y 3 ^ 25 + 2 ^ 25?

¿Es mejor no molestarse en memorizar fórmulas en matemáticas sino en derivarlo de lo que ya sé?

Cómo demostrar la existencia del conjunto de números reales basado en los axiomas de ZFC y la existencia de N, Z y Q

¿Qué regla matemática dice que si [matemática] A = B [/ matemática] y [matemática] B = C [/ matemática], entonces [matemática] A = C [/ matemática]?

¿Existe una función matemática en la que pueda tomar 2 números, como 2 y 3, y hacer que la respuesta sea los números en sucesión? Por ejemplo, si usara los números 2 y 3, sería 23, y 4 y 6 serían 46.

Si Juan Mississippi tuviera que usar un balde de 3 galones (cono truncado) y un balde de 5 galones (cilindro) para extraer 4 galones de leche de un grifo (grifo) sin desperdiciar, ¿qué podría hacer Juan Mississippi?

¿Por qué el conjunto de Mandelbrot se ve hermoso, y hay una manera de plantear esa pregunta como una que las matemáticas puedan abordar?