¿Cuál es el significado de Espantapájaros recitando incorrectamente el teorema de Pitágoras después de recibir un cerebro del mago?

La historia se está burlando de la idea de que el don de un cerebro del mago realmente importa.

Aquí hay una publicación que encontré en línea que arroja luz sobre esta pregunta:

La esencia de El maravilloso mago de Oz reside en la comprensión básica contenida en “ No hay lugar como el hogar “. La idea aquí es que uno tiene felicidad y solo necesita darse cuenta de ello, revelado a través de la experiencia y la reserva de la autosuficiencia.

Esta idea es crítica para comprender los personajes principales del libro. Cada uno de los colegas de Dorothy ya posee lo que está buscando, al igual que Dorothy posee felicidad sin tener que salir de casa. El León no necesita coraje y fuerza, ya que ya es muy fuerte y valiente, demostrado en su disposición a asumir la responsabilidad de tomar medidas cuando otros no lo harán. Actuar a pesar del miedo es un verdadero coraje, el León necesita estas experiencias para demostrárselo. El Espantapájaros no necesita cerebro, pero en realidad propone soluciones y posibles alternativas a los desafíos que enfrenta el grupo. La inteligencia está más presente cuando uno duda, y ya sea a través de Descartes o el Espantapájaros, es por eso que el Espantapájaros comienza a comprender su noción de ser inteligente. El hombre de hojalata ya tiene un corazón. Su deseo de querer un corazón, querer amar, representa esto. Su brújula emocional es la más sensible de los miembros del grupo, y demuestra que la capacidad de sentir dolor y anhelo representa el más alto calibre de desarrollo emocional para la empatía.

Curiosamente, aunque los tres poseen sus dones, necesitan afirmación de una fuente externa, que hace algo cosmético para afirmar lo que él y todos nosotros ya sabemos. El León tiene fuerza, pero solo lo siente cuando bebe una poción preparada. El Espantapájaros tiene cerebro, pero solo lo sabe cuando acepta el cerebro improvisado del salvado. El hombre de hojalata tiene un corazón, pero tomar el simbólico corazón de seda le permite creer plenamente en su propia identidad emocional. La confirmación en momentos de duda es necesaria para que nuestra verdadera naturaleza sea revelada.

http://www.enotes.com/wonderful-…

http://www.slipups.com/items/127

Según el propio Ray Bolger, no se resbaló. Entregó la línea tal como apareció en el guión que se le proporcionó (búsquese una copia y confirme esto por sí mismo). Su trabajo consistía en actuar de acuerdo con el guión y eso es precisamente lo que hizo. Además, nadie asociado con la producción de El mago de Oz nunca afirmó que esta línea entregada correctamente fuera matemáticamente cierta. Claramente no lo es. La coincidencia matemáticamente más veraz con esta línea de guión correctamente entregada sería: La suma de los “cuadrados” (en lugar de las “raíces cuadradas”) de “los más cortos” (en lugar de “cualquiera”) dos lados de “un ángulo recto” ( en lugar de “un isósceles”) el triángulo es igual al “cuadrado” (en lugar de “raíz cuadrada”) del lado restante. Este NO es el teorema de las desigualdades del triángulo, sino que aparece como un simple intento fallido de una versión diluida del “Teorema de Pitágoras”. Esos son los hechos absolutos. Ahora tenemos las variables. Según al menos una entrevista con el propio Sr. Bolger, la naturaleza matemáticamente incorrecta de la línea del guión NO fue intencional. Él y los miembros de su familia han aclarado en el pasado que fue un error de los guionistas bien educados cuyas habilidades matemáticas no estaban a la par con las literales.