Si define el círculo y los números como algo diferente, entonces, por supuesto, pi puede ser cualquier otra cosa.
Pero queremos que pi sea la razón del perímetro por el diámetro de un círculo, y eso tiene un significado de la vida real: un círculo puede describirse mediante algunas acciones de la vida real que se aproximan a los círculos (toma una brújula, coloca la aguja en algún lugar papel, haz un movimiento particular, entonces obtienes un círculo aproximado). También contar, sumar y dividir se derivan de actividades naturales, al igual que la medición (que consiste en contar longitudes de unidades y sumar recuentos de unidades más pequeñas, etc., con precisión arbitraria hasta agotar la longitud que desea medir).
Lo que quiere que cumpla su sistema de axiomas es que estas acciones de la vida real (dibujar círculos, medir el perímetro y el diámetro, la operación de división) están representadas por los axiomas (aunque de manera aproximada, pero este “mapeo a la vida real” también tiene que aclarar qué significa “aproximación” aquí.
- ¿Qué campos de las matemáticas son más pertinentes para el estudio de los sistemas dinámicos?
- ¿Cuáles son el conjunto de todas las posibilidades?
- ¿Cuántas horas hay en X segundos?
- ¿Cuáles son algunas habilidades y trucos matemáticos interesantes?
- ¿Cuál es el significado del teorema de Gelfand-Naimark?
Y, obviamente, la “pi de la vida real” a la que llega haciendo sus operaciones de dibujo, medición y cálculo debe aproximarse a la pi a la que llega con su sistema axiomático. De lo contrario, su sistema de axiomas aún puede estar bien, pero la terminología estará terriblemente mal elegida.