En primer lugar: sí, los números de Fibonacci aparecen en la naturaleza en varios lugares, pero esto no prueba ni refuta la existencia de la divinidad.
Dicho esto: en gran medida, la proporción áurea se ha sobrevendido: aquí hay un extracto interesante de
Matemáticas como mito – Edición preliminar: La historia de Nautilus – Nautilus
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes de la ley ex-post-facto?
- ¿El teorema del punto fijo de Brouwer realmente significa que después de revolver el café siempre hay al menos un punto que está en el mismo lugar que comenzó?
- ¿Por qué los nerds están tan enamorados de los números primos?
- ¿Cuál es la matemática de los tsunamis?
- ¿Cuál es la secuencia de Perrin?
Para todas las apariencias de la proporción áurea, puede haber avistamientos aún más erróneos. A menudo se dice que la espiral de la concha del nautilus se ajusta con precisión dentro de un rectángulo dorado independientemente de su tamaño. Pero eso no es cierto. Cada caparazón de nautilus mantiene las mismas proporciones a lo largo de la vida del animal (es decir, es una http://en.wikipedia.org/wiki/Log…logarithmic spiral), pero esa proporción generalmente no es la proporción áurea. Muchos también han afirmado que la proporción áurea se encuentra en las proporciones de varias partes del cuerpo humano, la forma de la Biblia de Gutenberg, la Mona Lisa y el Partenón. Ninguna de estas afirmaciones ha resistido el escrutinio escéptico, pero estos mitos se quedan con nosotros. El matemático Keith Devlin habló una vez sobre la proporción áurea, discutió numerosos malentendidos y los desacreditó, pero cuando una estación de radio retransmitió una parte de su conferencia, omitió de manera crucial el hecho de que todos los ejemplos eran falsos. ¿Por qué persiste este mito? ¿Qué lo hace tan resistente y atractivo?
Si quieres más, tienes un sitio web completo dedicado al mito de la proporción áurea: El mito de la proporción áurea
