Rigor.
Esa es mi respuesta en una palabra, ahora me expandiré. Es una pregunta muy interesante, una que ha surgido en mi mente con respecto a varios temas relacionados con patrones similares de individuos no calificados o no convencionales que trabajan en espacios típicamente protegidos por el lado ortodoxo. Como ingeniero, a veces me encuentro en conversaciones con alguien que está hundiendo los dedos de los pies en algún campo en el que no tienen capacitación. Y si me negara a hablar con ellos simplemente porque no tenían capacitación formal, me señalarían con razón varias figuras a lo largo de la historia en una posición similar. Las calificaciones pueden ser una condición suficiente, pero quizás innecesaria 😉
Mi instinto cuando conozco a alguien que carece de conocimientos científicos básicos que luego comienza a hablar de que las máquinas de sobreunidad son una realidad es cambiar el tema a algo más interesante para mí (léase: una conversación que no podré predecir fácilmente El curso de). El problema es que a veces me cuesta cambiar el tema; algunas personas recurren a cualquier científico e intentan asegurarse de que su máquina para desafiar la física es real o posible. A veces me sorprende lo rápido que me han dicho que tengo la mente cerrada cuando no estoy de acuerdo (no estoy en desacuerdo, simplemente no estoy de acuerdo).
- ¿Por qué es tan bueno el método Galerkin?
- ¿Qué es una explicación intuitiva de una cobertura en la teoría de topología / medida?
- ¿Existe una rama matemática que se ocupe de la preservación de la información?
- ¿Qué algoritmos usan los sistemas de álgebra computacional para calcular los polinomios de Taylor?
- ¿Cuál es el factor común más alto?
Entonces, a veces llega el momento en que me diagnosticaron una mente cerrada (OK, ya lo escuché antes, y el hecho de que mi mente esté cerrada a ciertas cosas no me molesta), luego quiere saber por qué No estoy de acuerdo en que existan máquinas de sobreunidad (o lo que sea). Si bien mis razones son solo mías, en interés del diálogo no me importa compartirlas con alguien que indique su disposición a valorar lo que comparto, alguien que no tenga la intención de entender mal lo que yo diga (desearía haber aprendido a detectar esos tipos demasiado) ¡hace tiempo!).
Entonces, volvamos a la pregunta de cómo filtramos las ‘manivelas’ o trabajamos desde las manivelas. La palabra que me viene a la mente es rigor, que significa extrema minuciosidad y cuidado.
Alguien que aún no ha reconocido la importancia del rigor no puede esperar descubrir los misterios del universo. No significa que no tropezarán con un gran descubrimiento por casualidad a tiempo, pero los días de que sea una posibilidad remota probablemente hayan pasado, y una revisión rápida de descubrimientos científicos accidentales en la web muestra que la abrumadora mayoría de los accidentes inventos de cualquier importancia fueron hechos por accidente * por científicos * (o ingenieros, o químicos, etc. – personas a las que se les paga por hacer cosas científicas).
Las frutas bajas ya no están.
Para lograr avances científicos, uno debe hacer el trabajo de familiarizarse con la ciencia, al igual que conducir un automóvil de manera segura requiere capacitación en la habilidad de conducir un automóvil. Esto es obvio, pero muchas personas en el mundo no comprenden esto y parecen pensar que hay un atajo. Está bien que la gente piense eso, porque tenemos un mundo con diferentes visiones del mundo y no estoy seguro de tenerlo de otra manera. Pero no hay un atajo, y hacer una pausa para reflexionar sobre esto en serio no es demasiado difícil, y es el primer ejercicio de rigor.
Entonces, la próxima vez que alguien salga de la nada y afirme tener “la respuesta”, pregúnteles qué piensan sobre el rigor.
