Eventualmente, esto debería ser posible, pero la mayoría de las predicciones que se pueden hacer a partir de teorías de cuerdas / brane que son diferentes de lo que predicen otras teorías se refieren a energías de partículas que aún no podemos lograr.
Otro problema es que no hay una sola teoría matemática. Las predicciones hechas a partir de una variante pueden fallar sin falsificar la mayoría de las otras. De esta manera, podría ser posible reducir el tamaño posible del conjunto de teorías, pero en ausencia de un avance sorprendente, pasará mucho tiempo antes de que las teorías de cuerdas / brane puedan probarse severamente.
Estas son teorías brillantemente reunidas con poco apoyo de observaciones o datos. Esto los convierte en el equivalente intelectual de las alucinaciones. Hace años, en una carta al editor de Physics Today, acuñé la frase “alucinación brillante” para las teorías sin el respaldo de los datos (La alucinación brillante de la teoría no probada y no medida). Esto significaba más para poner las cosas en perspectiva que decir que deben estar equivocadas.
- ¿Por qué la razón de masa es igual a la razón inversa de aceleración?
- ¿Cuál es la ecuación matemática para explicar el magnetismo?
- ¿Cuáles son las implicaciones físicas del teorema de representación de Riesz?
- ¿Conocemos alguna razón fundamental de la Segunda Ley de la Termodinámica?
- Cómo resolver un problema que involucra datos experimentales
