¿Cuál fue la razón para que Einstein usara el Tensor Ricci en lugar del Tensor Riemann completo (sin contraer) en sus ecuaciones GR?

Bueno, tiene que estar relacionado linealmente con el tensor de energía-momento, que es de segundo rango. Sabemos esto porque, para campos pequeños y pequeñas cantidades de materia, hay que recuperar la gravedad newtoniana y el tensor de energía-momento es el objeto que codifica naturalmente la masa y la energía de la materia.

Entonces, si tiene una cosa de cuatro índices que tiene que ser igual a una cosa de dos índices, la única forma de darle sentido es contratar dos de los índices en la cosa de cuatro índices. Ahora, si tiene otro vector o tensor sentado, puede encontrar varias formas de hacer esta contracción final. Pero si lo hicieras, también estarías rompiendo una simetría que Einstein quería preservar.

Muy pronto, cuando sigas esta cadena de razonamiento y escribas todas las formas invariables de Lorentz de convertir un objeto de cuatro índices en un objeto de dos índices, te darás cuenta de que el tensor Ricci es lo único con lo que tienes que trabajar. puede ser proporcional al tensor energía-momento.

Parte de la belleza de GR es que, como teoría efectiva, no hay mucho más que podría haber escrito.

Edición inmediata: debo agregar que no sé por qué Einstein pensó que tenía que hacerlo, solo que en realidad tenía que hacerlo. Si alguien conoce mejor la historia, podría ser interesante contemplarlo.

TL; DR: el uso del tensor de Riemann no contraído daría como resultado demasiadas ecuaciones.

Entonces, primero, la ecuación de Einstein debe ser lineal en el tensor de energía de estrés para reducir a la gravedad newtoniana.

En segundo lugar, las simetrías del tensor de Riemann son que el primer par y el último par de índices son antisimétricos y los índices son simétricos en el intercambio por pares del primer par y el último par de índices.

Estos dos significan que la única posibilidad de usar el tensor de Riemann sin contraer es

[matemáticas] R _ {\ mu \ nu \ sigma \ rho} \ propto g _ {\ mu \ sigma} T _ {\ nu \ rho} -g_ {nu \ sigma} T _ {\ mu \ rho} + g _ {\ nu \ rho} T _ {\ mu \ sigma} – g _ {\ mu \ rho} T _ {\ nu \ sigma} [/ math]

Si miramos los componentes que obtenemos

[matemáticas] R_ {0i0j} = g_ {00} T_ {ij} -g_ {ij} T_ {00} [/ matemáticas]

Haciendo la aproximación linealizada y mirando configuraciones estáticas encontramos

[Matemáticas] R_ {0i0j} \ sim \ partial_t \ partial_t h_ {ij} + \ partial_i \ partial_j h_ {00} – \ partial_0 \ partial_i h_ {0j} – \ partial_0 \ partial_j h_ {0i} \ sim \ partial_i \ partial_j h_ {00} [/ matemáticas]

entonces

[matemáticas] \ partial_i \ partial_j h_ {00} \ sim \ delta_ {ij} T_ {00} [/ math]

Tenga en cuenta que se trata de seis ecuaciones diferenciales para un campo: esto está sobre restringido. Lo más importante es que esta no es la ecuación de campo newtoniana

[matemáticas] \ nabla ^ 2 h_ {00} \ sim T_ {00} [/ matemáticas]

Por lo tanto, esto no funciona.

En términos más generales, este es un sistema sobre-restringido ya que el número de ecuaciones y el número de campos no se alinean: el tensor de Riemann tiene 20 componentes y el tensor métrico tiene 10.

Finalmente, con la (solo leve) retrospectiva de la formulación de la acción de Hilbert del problema, usted sabe que el campo independiente es el tensor métrico, que tiene dos índices. Las ecuaciones de campo para la gravedad están dadas por

[matemáticas] \ frac {\ delta} {\ delta g _ {\ mu \ nu}} S = 0 [/ matemáticas]

que es una ecuación de dos índices y no una ecuación de cuatro índices.

Como se menciona en una de las respuestas, esto se asemeja exactamente a las ecuaciones de Maxwell donde las 4 fuentes libres están dictadas por el “cálculo de formas diferenciales”, es decir, dxdy = -dydx, d (dx) = 0, y las otras 4 tienen fuentes de partículas cargadas. Se parecen a las ecuaciones de Poisson en 4D ya que se contraen dos índices.

En el caso de GR, entre los 20 componentes del tensor de curvatura de Riemann, 10 fuentes son ecuaciones de Einstein, las otras 10 fuentes libres están dictadas por las reglas de las formas diferenciales, formalmente llamadas identidad de Bianchi o identidad de Jacobi.

Puede hacer una pregunta similar sobre el electromagnetismo. ¿Por qué la densidad de carga está relacionada con la divergencia del campo eléctrico y no con el campo eléctrico en sí?

El tensor de Ricci está relacionado con la curvatura espacio-tiempo, y eso es lo que Einstein dedujo fue proporcional a la densidad del momento de energía.

More Interesting

¿Se considera que el principio de Huygen es parte de la óptica geométrica?

¿Por qué el agua no puede expandirse a menos de 4 grados?

¿Sería el volumen de un cuadrado 2D 0? Si es así, ¿no sería el objeto inexistente?

¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes para el sistema de tres campos?

Al igual que el campo de las matemáticas nunca puede tener un 'final', ¿cómo es lo mismo para la física o cuándo algún día llegaremos a un momento en el que no hay nada que hacer en física?

¿Cuáles son algunas aplicaciones de la geometría algebraica en física?

¿Por qué no puedo resolver problemas de física y matemáticas, aunque soy bastante bueno en química?

¿Cuáles son algunas universidades de buena calidad, pero relativamente baratas para matemáticas (teoría de números), física e ingeniería?

Cómo expresar matemáticamente el impulso de la unidad de tiempo discreta en términos de unidad de paso y viceversa

¿Cómo separan los componentes electrónicos las diferentes frecuencias en una onda de sonido? He oído hablar de algo llamado FFT pero no tengo idea de qué es. Creo que también se usa para simular las olas oceánicas y otras cosas. ¿Alguien puede explicar su concepto?

¿Qué tan bueno es el Perimeter Institute for Theoretical Physics y qué es un promedio de calificaciones promedio requerido para ser aceptado en un programa de maestría allí?

Cómo saber en qué dirección viajarán dos objetos (1 dimensión) después de la colisión, cuando se les dan sus respectivas masas y velocidades iniciales

¿Qué significa decir 'Descuidar los términos de orden superior'?

¿Se ha asegurado y demostrado que las matemáticas de la mecánica y la física realmente equivalen a cómo se mueven y se comportan los objetos en la vida real?

¿Cuál es una buena analogía que describe la relación entre las matemáticas y la física?