En mi experiencia, los matemáticos que trabajan en áreas más cercanas a las aplicaciones tienden a creer mucho en esas aplicaciones: rara vez se encuentra a alguien que trabaje en PDE o análisis numérico que sea aficionado a describir las matemáticas en términos platónicos. Estas personas ven la abstracción matemática como una herramienta útil para realizar el trabajo.
A medida que avanza hacia áreas más abstractas, hay una mayor proporción de filosofías más “interesantes”, pero no es una correlación perfecta. Ciertamente he escuchado a personas conocidas por trabajar en áreas muy abstractas que dicen cosas como “Bueno, supongo que solo quiero obtener resultados, no me importa lo que signifiquen “.
La única impresión que tengo es que la mayoría de la gente está dispuesta a aceptar que opiniones como las de Doron Zeilberger son inusuales en el campo, una caracterización con la que probablemente estaría de acuerdo. Ver:
- ¿Cómo le enseño a alguien a sumar y restar fracciones?
- ¿Nuestro cerebro tiene un límite intelectual a la cantidad de matemáticas que cada uno de nosotros puede manejar y comprender?
- ¿Estudiar El arte y la artesanía de la resolución de problemas de Paul Zeitz es suficiente para obtener una medalla en la OMI?
- Si un hombre va de A a B a C y se fue a casa a B y A, ¿cuántos caminos diferentes podría recorrer el hombre?
- ¿Qué es un hipercubo de conjunto mágico?
http://www.math.rutgers.edu/~zei…