¿El método dialéctico ha producido descubrimientos científicos falsos y confiables?

Aristóteles, afirmas que los objetos más pesados ​​caen más rápido que los más ligeros, ¿sí?

Eso es correcto.

Entonces, ¿un objeto de 10 libras caerá más rápido que un objeto de 1 libra?

Por supuesto.

¿Y un objeto de 11 libras caerá más rápido que un objeto de 10 libras?

Por supuesto.

Entonces, ¿qué sucede si encadena un objeto de 10 libras a un objeto de 1 libra? ¿El objeto de 1 libra retardará la caída del objeto de 10 libras, o los dos objetos caerán a la velocidad de un objeto de 11 libras?

Ummmmm
=======================

No hay evidencia de que Galileo haya hecho el supuesto experimento de arrojar dos objetos desde la torre de Pisa; en cambio, demostró que Aristóteles era incorrecto usando una forma del experimento de pensamiento anterior (que creo que es anterior a él, pero no juraría eso).

Pero no funciona así: la síntesis no es falsificación. En la práctica, la teoría no se modifica ni mejora, finalmente se rechaza, simplemente se descarta.

Mi ejemplo favorito es el experimento de Michelson-Morley: la explicación estándar de la luz como onda en éter no se modificó ni se sintetizó con algo más. El experimento MM simplemente demostró que estaba equivocado, por lo que fue descartado. Maxwell entró con su explicación.

El punto es que el método científico se parece a la dialéctica solo si desdibujas tu visión fuertemente.

En principio, la dialéctica puede estar bien.

En la práctica, es una mierda, que equivale a “Oh, soy tan dialéctico”.

More Interesting

Si una teoría postula la existencia de algo tal que su existencia es infalificable, ¿eso significa que no podemos tener evidencia válida de su existencia?

¿Es la cosmología una ciencia?

La relatividad y la mecánica cuántica han demostrado que la realidad es inexistente en ausencia de una observación desde un marco de referencia particular (es decir, un punto de vista subjetivo). Sin embargo, la ciencia misma se basa en la premisa de una realidad objetiva. ¿La ciencia ha demostrado ser inválida?

¿Qué deben saber los programadores sobre la filosofía de la ciencia?

¿Sería significativa la posibilidad de que la vida extraterrestre sea hostil hacia nosotros o es más probable que sean amigables? y por que seria eso?

¿Newton "descubrió" o "inventó" la ley de la gravedad?

La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?

¿Es todo predecible?

¿La teoría del multiverso refuta la filosofía de que nosotros como seres independientes tenemos la libertad de ejecutar nuestro propio libre albedrío?

¿Cuáles son las preguntas más importantes que aún no tenemos el conocimiento para hacer?

¿Cuánta objetividad se requiere (y es posible) en la ciencia y cómo se establece o prueba?

¿La evidencia empírica incluye evidencia adquirida por algunas personas en situaciones extremadamente raras a través de sus sentidos?

Si admitimos que el viaje al pasado podría tener lugar, ¿no debería el Universo necesitar una forma de registrar cada momento como un estado del Universo para que sea posible volver a ese momento? ¿Cómo puede funcionar sin este 'mecanismo de grabación'?

¿Hay algo más efectivo que la ciencia?

¿Por qué la conexión 'porque' no es equivalente como una implicación en la lógica?