Bueno, el método científico, con toda su precisión y utilidad para el mundo moderno, sufre una buena cantidad de deficiencias.
1. No aplicabilidad a las preguntas de “por qué”
¿Cómo hierve el agua en la tetera? si
¿Por qué se hervía el agua en la tetera? __
Las preguntas que involucran la naturaleza fundamental y el propósito de las cosas son tratadas por la rama de la filosofía llamada Metafísica .
2. No aplicabilidad a las preguntas de “deber”
¿Se podría usar la fisión nuclear para crear una bomba que pueda nivelar una ciudad entera? si
¿Debería usarse la fisión nuclear para crear una bomba que pueda nivelar una ciudad entera? __
La otra rama principal de la filosofía, la ética , aborda las cuestiones de lo correcto y lo incorrecto.
3. La efectividad cuestionable del razonamiento inductivo
Dado que el Método Científico se basa en gran medida en el razonamiento por inducción [2] , no hay forma de que podamos estar absolutamente seguros de si un teorema / principio científico seguirá siendo válido. Nadie puede demostrar de manera concluyente que una teoría científica NO dejará de ser cierta al día siguiente o tal vez incluso al minuto siguiente. Es solo una suposición hecha sobre la base de una utilidad muy obvia.
Debido a que la ciencia se basa principalmente en la lógica inductiva, de hecho a menudo se la considera inferior a la lógica formal de deducción caracterizada por las matemáticas .
Más sobre el problema de la inducción aquí: – El problema de la inducción
4. Problemas generales de cualquier tipo de sistema de conocimiento (Sesgos)
Sesgo de confirmación no menos importante de todos. No debe suponerse que los científicos, a diferencia de otros seres humanos, están completamente desprovistos de cualquier tipo de sesgo y es posible que NO tengan agendas.
Vea aquí [2] para obtener una lista completa de sesgos cognitivos
En resumen, aunque la eficacia del Método Científico está indudablemente bien establecida, de ninguna manera es el único instrumento de conocimiento. Matemáticas, Filosofía. La literatura e incluso las experiencias cotidianas también sirven como fuentes de conocimiento y comprensión.
Notas al pie
[1] Para un tratamiento integral del razonamiento inductivo versus deductivo, ver
Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué no se pueden falsificar las matemáticas mientras que la física es falsificable?
[2] Lista de sesgos cognitivos – Wikipedia
Consulte también la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la alternativa más poderosa al método científico real?
