Si admitimos que el viaje al pasado podría tener lugar, ¿no debería el Universo necesitar una forma de registrar cada momento como un estado del Universo para que sea posible volver a ese momento? ¿Cómo puede funcionar sin este ‘mecanismo de grabación’?

El viaje en el tiempo al pasado de manera global no es posible en ninguna teoría realista de la física. El principal problema es, por supuesto, la segunda ley de la termodinámica. Para volver a un estado anterior de todo el universo, debe reducir su entropía para el observador que pasa en el pasado, lo que obviamente violaría la segunda ley. Todas las paradojas del viaje en el tiempo derivan de esta violación de la segunda ley de la termodinámica y no hay nada que pueda hacer al respecto.

Por supuesto, hay algunas soluciones para las ecuaciones de campo de relatividad general, que muestran que GR por sí mismo permite algún tipo de viaje en el tiempo al pasado (el llamado “tiempo cerrado como curvas”). Pero violan la causalidad y, por lo tanto, no son físicos. La mayoría de los libros de ciencia ficción ignoran este hecho básico.

Tenga en cuenta que se puede pensar que una sola partícula avanza o retrocede en el tiempo porque no es realmente un sistema termodinámico. Puedes pensar en los positrones como electrones que retroceden en el tiempo. Pero un observador, ya sea un observador humano o cualquier otro sistema, debe ser termodinámico y, por lo tanto, no puede ignorar los efectos termodinámicos por la forma en que interactúa con su entorno, procesa información y registra observaciones.

Pero si aún insiste en viajar al pasado, continúe (con la ayuda de Dios, por supuesto, quién retirará la segunda ley de la termodinámica para usted). Universe no necesita grabar nada si desea volver al mismo estado. En un universo clásico, tiene la garantía de volver al mismo estado dinámico con el tiempo y quedar atrapado en un bucle infinito por algunas soluciones consistentes de las leyes de la física, para que nunca pueda matar a su propio abuelo y estropearlo todo.

En el universo cuántico, sin embargo, es mucho más aventurero. Cada vez, obtendría un nuevo comienzo y un futuro incierto. Pero de nuevo, ya que estás aquí, tu abuelo debe estar allí en el pasado y no lo habías matado, por lo que no puedes matarlo. Y, por lo tanto, dado que las historias cuánticas del universo tienen que ser consistentes, tu presencia limita una gran clase de historias de la función de onda universal y debes descubrir a ti mismo en una de esas historias. En algunas de esas historias, su experimento podría ser un experimento de una sola vez y, por lo tanto, puede escapar del bucle infinito.

Interesante, ¿no es así? Entonces, ve al pasado si es necesario, pero si tu intención es matar a tu abuelo, olvídalo. Simplemente no puedes. Algo hará que tus intentos fracasen. Porque la vida de tu abuelo está protegida por las leyes de la física.

El viaje en el tiempo presumiblemente no es diferente de viajar en el espacio. Cuando te mueves a una nueva ubicación en el espacio, el universo no necesita un registro separado de todas las partículas e interacciones para tu origen o destino, solo las partículas mismas. Del mismo modo, atravesando una dimensión de tiempo, estarías saliendo de un punto en el espacio-tiempo y llegando a otro punto en el espacio-tiempo. El universo solo debe ocuparse de existir en ambos puntos.

El tiempo es fundamentalmente un problema no resuelto en la física moderna. De hecho, se llama el “problema del tiempo”. Esto se debe a que QM y GTR tienen “requisitos” diametralmente opuestos para el tiempo (en realidad, espacio-tiempo). En el primero, el espacio-tiempo forma un “lienzo” de fondo independiente en el que se cuantifican todos los demás campos. En contraste, en GTR, el espacio-tiempo mismo es susceptible de cambio. En un libro que he escrito, sostengo que este es el resultado de una idea errónea más fundamental que surge de la naturaleza de la causalidad en sí misma dentro de la ciencia. La física trata implícitamente el tiempo solo como una secuencia de efectos, mientras trata de atribuir simultáneamente las relaciones causales entre ellos. Como resultado, mientras que el primer enfoque da como resultado que el tiempo sea una cantidad escalar sin dirección, el segundo da como resultado exactamente el tipo de paradojas a las que alude en su pregunta. He tratado de resolver esta contradicción basada en la teoría causal de la materia tal como se da en los Vedas, si es de su interés.

Libro: Elementos del pensamiento védico Volumen 1
e-book: Elementos del pensamiento védico Volumen 1 (e-book)

En cierto modo, el universo en realidad ES un registro de las cosas que sucedieron; Cada evento que ocurre tiene coordenadas definidas de espacio-tiempo asociadas. Ningún evento se puede describir de manera significativa sin asociar una dimensión espacial o temporal.

Hay varias soluciones para los problemas de víctimas que surgen de viajar en el tiempo. Uno es el multiverso, donde cada posibilidad en un momento dado ocurre en algún universo, que puede ser o no en el que te encuentras. Podría ser posible de alguna manera atravesar estos universos en una dimensión superior, viajando así hacia el pasado pero en un universo diferente donde los eventos son libres de tomar un giro diferente.

Algunas personas argumentarán eso; dado el estado actual de una partícula, podría rebobinarla a cualquier estado anterior, pero eso es basura. No se pueden inferir eventos anteriores como colisiones, etc. No existe un registro global de lo que sucedió con cada partícula en el pasado y no hay forma de viajar en el tiempo. Período.

En cuanto a la idea del universo múltiple, simplemente no lo sabemos. En mi opinión (disponible para cualquiera por solo $ 0.02 más gastos de envío y manejo), el multiverso es absolutamente inverosímil. El universo que podemos ver es inimaginablemente grande. Si cada evento bifurca nuestro universo en un par de universos completamente nuevo, ¿de dónde viene la materia y la energía? Es simplemente ridículo.

De hecho tienes razón. Pero si el universo se comportó de esa manera (una respuesta dice que se comporta de esa manera según el “continuo del espacio-tiempo”), la grabación no podría capturar su adorable rostro allí de pie, tan feliz en el pasado ya que (después de todo) usted no era ‘ t allí. Si reproduces la grabación al revés, no podrías, no podrías, viajar en el tiempo porque no puedes aparecer en un “pasado” que no te incluyera en primer lugar. La lógica prohíbe viajar en el tiempo incluso más que la física.

Como han sugerido otras respuestas, es posible imaginar variaciones del “viaje en el tiempo” que lo lleven a universos “alternativos”, etc. Es difícil argumentar contra cosas que son imaginarias.

Mire en universos paralelos, el concepto de viaje en el tiempo se basa completamente en que hay una cantidad infinita de universos paralelos, cada uno para cada opción / posibilidad. No soy un experto en el tema, pero eso es lo que entiendo.

Almacena esa información en el pasado, al igual que almacena información sobre el presente en el presente.
Imagina el tiempo como un rollo de película. Cada cuadro en ese real es un momento en el tiempo. Estamos dentro de un solo cuadro ahora, y nos movemos a cuadros posteriores. La información de cuadros anteriores no necesita estar en el cuadro actual para que pueda hacer retroceder el carrete.

No, porque viajar de regreso al presente no es retroceder en el tiempo.

Creo que el viaje en el tiempo es BS.

More Interesting

¿Dónde / cómo almacena el Universo las leyes de la física?

¿Necesitamos más tecnología, o es lo que tenemos hoy en un nivel de comodidad suficiente?

¿Cuál es la naturaleza de la segunda ley de la termodinámica?

Si una teoría postula la existencia de algo tal que su existencia es infalificable, ¿eso significa que no podemos tener evidencia válida de su existencia?

¿Por qué es extraña la entropía?

¿Es el principio de incertidumbre de Heisenberg sobre la existencia o la observación?

¿La física (como las matemáticas) se extiende más allá de la realidad?

¿Cuáles son algunas de las buenas obras posteriores a 2000 para leer como una actualización de "Consilience" de EO Wilson además del documento de H. Gintis "A Framework for the Unification of the Behavioral Sciences"?

¿La física del principio holográfico (universo holográfico y holograma cuántico) está destruyendo o al menos desafiando el materialismo como una cosmovisión?

¿Cuáles son las implicaciones filosóficas del hecho de que el tiempo no existe para los fotones?

¿Por qué, a pesar de no tener responsabilidad personal por los artículos, Wikipedia funciona tan bien?

Si la materia no puede ser destruida y la materia que compone nuestro cuerpo y todo lo que vemos ha estado aquí desde el Big Bang, ¿podríamos ser inmortales?

¿Es la epistemología la base de la ciencia?

¿Qué dice el modelo teórico del universo de Christopher Langan?

Filosofía de la mente: filosóficamente, ¿cómo podría la ciencia "resolver" la subjetividad? ¿Cómo puede la experiencia subjetiva convertirse realmente en conocimiento objetivo y, si se logra, ya no sería subjetivo?