No.
Sin embargo, introduce un sesgo de observador en un nivel meta.
Según la teoría que presentas, la rama del universo en la que sigues viviendo simplemente te negaría a ti y a todos los demás la oportunidad de confirmar o rechazar la declaración relacionada con el libre albedrío y su ejecución.
Vuelve a la falsabilidad. Imagine que se lanza una moneda y se lo traslada a una rama del universo con libre albedrío en cara y sin cola. ¿Es posible realizar un experimento para distinguir uno de otro? Por lo que yo entiendo, no lo es.
- ¿Cuáles son los temas centrales y / o ideas en la filosofía de la ciencia?
- Filosofía de la ciencia: si tuvieras gafas o visión para ver solo las partículas fundamentales que formaban "el universo", ¿qué verías realmente? ¿Existiría algo o alguien?
- ¿Se pueden probar los teoremas matemáticos con un 100% de certeza?
- ¿Cuál es el argumento de causalidad universal?
- ¿El tiempo depende de la gravedad?
Por lo tanto, la lógica no podría responder esta pregunta.
Sin embargo, eres libre de creer cualquier cosa que se ajuste a tus puntos de vista. Sin embargo, lo que vuelve a la pregunta original 🙂
Por el argumento que usted o su amigo podrían encontrar útil.
Mi opinión personal sobre lo anterior es la siguiente:
- Si estamos hablando en términos de ramificación multiverso,
- Entonces cualquier explicación funciona igualmente bien,
- Luego me tomo la libertad de elegir el que más me gusta,
(dado que, gracias al sesgo del observador de nivel meta mencionado anteriormente, ¡tendría que ser cierto! - Entonces elijo creer que tengo libre albedrío, en un orden superior de conciencia también,
- Dicho esto, reconozco que solo es mi creencia, que a) no es demostrable yb) no vale la pena intentar probarlo o articularlo.
- Y, habiendo dicho lo anterior, respeto otros puntos de vista.
Lógicamente, siempre que no puedan ser falsificados.
Conceptualmente, incluso si pueden, pero no tengo ganas de molestar. 🙂
