Al principio, había filosofía. Luego, diferentes disciplinas filosóficas se hicieron independientes: hoy las llamamos biología, física, matemáticas … pero la justificación de sus métodos sigue siendo puramente filosófica, y la filosofía de la ciencia es un subgrupo especial de filosofía centrado en el estudio de métodos y axiomas filosóficos de diferentes disciplinas científicas. . Un amigo muy importante de la filosofía de la ciencia es la lógica, básicamente la mejor manera de defender la lógica (que no puede ser defendida por la lógica), que sería un razonamiento circular, una de las falacias lógicas is) es con la filosofía de la ciencia.
Las disciplinas científicas se basan en muchos supuestos (axiomas), por ejemplo, que podemos creer nuestro propio razonamiento (si no aceptamos este axioma, la lógica no tendría ningún valor), que podemos entender el universo (muchas variaciones de este supuesto se conocen como el axioma del “principio antrópico”), las ideas de que una de las reglas para reconocer la buena ciencia es el principio de falibilidad de Poppers o las pruebas de doble ciego, compatibilidad de métodos inductivos, deductivos, basados en el sentido humano y basados en la tecnología (si son diferentes La disciplina científica utiliza diferentes métodos, ¿son compatibles?) y muchos otros.
Los axiomas científicos pueden parecer obvios para nosotros ahora, pero si miramos la historia, no lo son en absoluto, y todavía están muy conectados con la cultura occidental, fuera de la cual todavía hay muchos grupos que no aceptan estos axiomas. Además, pueden cambiar de vez en cuando: la teoría cuántica ha sacudido el campo hasta cierto punto últimamente, etc.
- ¿Cómo podemos conciliar la búsqueda clásica de una visión ontológica única del universo basada en modelos físicos con la multiplicidad de formulaciones matemáticas?
- ¿No es razonable suponer que todas las construcciones matemáticas existen en el mundo físico de una forma u otra?
- ¿Cuáles son las principales similitudes y diferencias entre las opiniones de Imre Lakatos y Paul Feyerabend con respecto a la filosofía de la ciencia?
- ¿El método científico comete falacias lógicas o tiene alguna presuposición?
- ¿Cuáles son algunos argumentos en apoyo del monismo?
Entonces, la Filosofía de la Ciencia es bastante interesante e importante al mismo tiempo: es responsable de verificar y apoyar la metodología científica, mantener juntos sus fundamentos y defender los principios científicos.
Si está interesado en más, puede comenzar aquí:
Teorías axiomáticas de la verdad
Si prefiere el podcast, consulte:
Instituto Faraday en la Universidad de Cambridge:
http: //www.faraday.st-edmunds.ca…
Ian Ramsay Cenre de la universidad de Oxford:
http://www.ianramseycentre.info/
