¿Se viola la ley de causalidad en la película Interestelar?

(SPOILERS ADELANTE)

Hay varias categorías de viajes en el tiempo en la ficción. Por lo que puedo decir, esta película pertenece a la categoría “incluso si puedes comunicarte con / volver al pasado, no puedes cambiarlo”.

El viaje en el tiempo en esta categoría no utiliza “líneas de tiempo alternativas”, no crea “paradojas del abuelo” y no viola la causalidad . Siempre se puede describir como una línea de tiempo continua en la que solo ocurre un evento único en cada momento.

En esta película, es algo así: en algún momento, Future Cooper envía las coordenadas a las instalaciones de la NASA a Past Cooper. También envía el mensaje “quedarse” al pasado Murphy. Esto provoca una serie de eventos que culminan, después de varios años, con Cooper cayendo en un agujero negro y enviando los mensajes antes mencionados, que, de hecho, se suponía que siempre debía enviar. Luego procede a enviar nuevos mensajes a Future Murphy, que supuestamente le permitió resolver Quantum Gravity o algo así (?).

El problema aquí, como en cualquier otro escenario de viaje en el tiempo de esta categoría en particular, es que no está realmente claro por qué Future Cooper envía estos mensajes a Past Cooper y Past Murphy. También podría no haber enviado las coordenadas al Past Cooper, y luego nunca habría dejado a Murphy solo; pero por alguna razón elige no hacer eso.

Una parte particularmente ridícula en la película, en mi opinión, es donde le envía al Past Murphy el mensaje “quedarse”, que ya sabe que no cambiará nada ya que sabe que recibió este mensaje en el pasado y lo ignoró, y luego parece completamente sorprendido y frustrado por el hecho de que lo que sabe con certeza que ya sucedió sucede (ignora el mensaje de quedarse y dejar a Murphy).

Enviar un mensaje al pasado Murphy diciendo “Edmunds es el único buen planeta”, por ejemplo, o tal vez “el plan A es una mentira”, o cualquier otra cosa realmente, hubiera sido mucho más útil que “quedarse”, que ya se sabe que es 100% inútil Tal vez hay algún “mecanismo de protección cronológica” cósmico que le impide cambiar el pasado, o tal vez tomó una decisión consciente de no cambiar el pasado para proteger la causalidad (pero entonces, ¿por qué estaría tan sorprendido de que el pasado no haya cambiado? ?)

En cualquier caso, mi punto es que él envía exactamente los mismos mensajes que ya envió en el pasado y, por lo tanto, la causalidad no se rompe en ningún momento. Hay una línea de tiempo continua e ininterrumpida donde cada evento causa otro en orden cronológico. Si esta es una verdadera “ley de la física” o simplemente la elección subjetiva de esta persona en particular no se aclara realmente en la película.

La gran paradoja aquí es, por supuesto, el “ciclo de causalidad”: un evento en el futuro causa un evento en el pasado que luego es necesario para causar el mismo evento en el futuro. Si bien esto no viola la causalidad, aún desafía la lógica.

(Esta versión de una paradoja del viaje en el tiempo generalmente se presenta de la siguiente manera: un científico recibe planes de una máquina del tiempo de su futuro yo. Luego procede a construir la máquina del tiempo y, sabiendo que no debe violar la causalidad, retrocede en el tiempo y le da los planes para la máquina del tiempo a su pasado. La paradoja aquí es, por supuesto, ¿ quién inventó la máquina del tiempo? Si solo hay una línea de tiempo, entonces los planes para la máquina del tiempo simplemente aparecieron sin que nadie inventara la máquina .)

Estrictamente hablando, no se viola la causalidad.

Por supuesto, para que la situación en la película ocurra sin violar la causalidad, debe suponer un universo sin libre albedrío que fue diseñado con mucho cuidado para que todo suceda de manera causal correctamente para que no haya paradojas. Es decir, todos tienen que estar condenados para que tomen exactamente las decisiones correctas para que los eventos del pasado causen causalmente eventos en el futuro y generen las causas correctas en el pasado.

Entonces, en un universo muy cuidadosamente diseñado, la causalidad funciona bien.

Sin embargo, es posible que tenga un problema con ese universo cuidadosamente diseñado y la falta de libre albedrío.

Curiosamente, Kurt Gödel (de la fama del teorema de la incompletitud) encontró soluciones a las ecuaciones de Einstein que tuvieron efectos como este. Lo entendió como que ese tiempo, en el sentido en que normalmente lo entendemos, no es real.

Técnicamente, la causalidad se viola en el momento en que el chico atraviesa el horizonte de eventos y luego regresa, llevando información. En realidad, enviar información desde allí a un punto en el espacio-tiempo que está causalmente desconectado.
La información que comparte en realidad se usa para salvar a la humanidad, por lo que definitivamente es pura fantasía.

Sí, claro que lo es. La causalidad local se viola en la historia de Interestelar .

Toda la historia se basa en un ciclo temporal en el que se envía información al pasado del personaje de Matthew McConnaughy, que afecta su pasado y cambia su futuro, así como el futuro de todos los que se quedaron en la Tierra.

Hay una paradoja del abuelo involucrada: ni siquiera es mucho más sutil que en otras historias de ficción.

La película es pura fantasía.

More Interesting

Similar a las pruebas que miden el coeficiente intelectual y el ecualizador en individuos, ¿hay una prueba o teoría sobre cómo medir el cociente de inteligencia engañosa DIQ en un individuo?

Filosofía de la ciencia: ¿Por qué es importante estudiar cosmología?

¿Cuál es la relación entre ciencia y filosofía?

¿Hay alguna conexión entre la teoría de cuerdas y el sonido sánscrito de origen hindú 'Aum'? La teoría de cuerdas cree que todo el universo está compuesto de energía vibrante y pulsante. ¿Se considera "Aum" el zumbido de esta energía cósmica?

¿Puede la ciencia (excluyendo las matemáticas) ser alguna vez deductiva?

¿Cuál es la naturaleza de la filosofía de la ciencia?

¿Qué crees que significa esta cita de Henry David Thoreau: "Nos convertimos en herramientas de nuestras herramientas"?

¿La cosmología de Stephen Hawking como se expone en "Una breve historia del tiempo" aborda la pregunta de por qué este universo está ajustado para la vida?

Filosofía de la Ciencia: Si la cosmología se basa en las matemáticas tan complejas que sólo unas pocas personas entienden, en qué se diferencia de la teología?

¿Hay suposiciones comunes hechas por la comunidad científica? Si es así, ¿qué son?

¿Cuál es el futuro para la evolución de la conciencia?

¿Cuál es la relación entre metafísica y física? ¿La negación de una relación significa algo?

¿Cómo sabemos que las personas con esquizofrenia realmente tienen alucinaciones?

¿Cuál es la diferencia entre espacio y vacío?

¿A qué revistas académicas debo suscribirme para obtener conocimientos que mejoren la vida y desafiar todos los conceptos erróneos en el conocimiento general?