¿De dónde vienen las leyes de la física?

Estoy de acuerdo con la respuesta del usuario de Quora, excepto para agregar que el comportamiento que describen es el estado que existe para nosotros , y eso es evidente por lo que somos y nuestros métodos actuales de interpretación.

El espíritu de la pregunta, sin embargo, creo que se trata más de la existencia del orden en sí. ¿De dónde viene la inteligibilidad subyacente del universo? El potencial para ser descrito por las leyes en primer lugar “viene”. Es una pregunta que merece una explicación más considerada que los rechazos del fisicalismo (el orden es una casualidad evolutiva única del homo sapiens) o de la religión (vino de Dios).

Creo que ambas respuestas representan dos extremos de un continuo de sentido que constituye nuestro cosmos. Por un lado, el fisicalismo devoto se enfoca en la mecánica de la consecuencia; causa y efecto, evolución, astrofísica y química para concluir que el orden del cosmos es una teleonomía, mientras que en el otro extremo, la religión se centra en nuestra propia experiencia de libre albedrío, sentimiento, deseo y postula un universo de pura teleología divina.

No veo ninguna razón para que consideremos la teleología y la teleonomía mutuamente excluyentes, y de hecho, nuestra experiencia ordinaria es evidencia del hecho de que coexisten rutinariamente. Mi hipótesis es que son esencialmente lo mismo, pero existencialmente diferentes. Vemos nuestro propio proceso y procesos similares como subjetivos, vivos y bajo control consciente, mientras que los procesos que son de diferente escala de tamaño, velocidad o complejidad, entendemos que son automáticos, arbitrarios y aleatorios.

Por el ejemplo de nuestro propio cerebro, sabemos que nuestro sentido de la teleología funciona como un software que se ejecuta en hardware basado en la teleonomía. La única pregunta es qué tan lejos llega el microcosmos a esa calidad. ¿Se origina en el nivel de la corteza neuronal? nivel de neurotransmisor sináptico? nivel molecular-atómico? ¿Hasta dónde llega el macrocosmos? ¿Las ciudades tienen un propósito? ¿Es la biosfera una especie de organismo si se ve objetivamente?

El patrón está en el ojo del espectador, especialmente si el espectador tiene un ojo. Lo que sabemos de las leyes del universo no son descripciones imparciales finales del tejido inmutable del cosmos, son descripciones científicas contemporáneas del cosmos que están cambiando dinámicamente. Cambian y son cambiados por el tejido creativo de nuestra experiencia compartida. Se originan en seres humanos inmersos en condiciones espacio-temporales, bio-zoológicas, socio-psicológicas que circunscriben e informan el alcance de nuestra capacidad de percibir y concebir el cosmos.

El universo tiene que tener sentido para que podamos darle sentido. El sentido es una interacción compartida de texto y contexto, secuencia y consecuencia que se origina, por definición, fuera del sentido. Toda la idea de que algo viene de algún lado presupone una ley de causalidad. Lo que digo es que es nuestra perspectiva limitada de ser una mente humana que no puede respirar sin el oxígeno de la causalidad que vive.

El origen del sentido / orden / ley / causalidad es (¿literalmente?) Lo opuesto al big bang, donde en lugar de ser una singularidad de la materia, es una multiplicidad absoluta de lógicas anidadas, calidades calibradas, certezas ambiguas que están simultáneamente fuera del espacio-tiempo y dar lugar al espacio-tiempo. Al igual que nuestra propia imaginación, el universo es capaz de formas y significados que son indescriptiblemente fantásticos: novedad y genio sin precedentes que parece anunciarse de la nada en todas las capas de la existencia.

Sin embargo, a diferencia de nuestra propia imaginación, el cosmos tiene un apetito ilimitado por el nihilismo sin sentido, repetitivo y sin fondo. La escala de las cantidades … de átomos, estrellas, granos de arena, segundos en un día, días en la vida, vidas en una civilización … se burlan de la noción de propósito.

Si su pregunta es sobre el origen último de las leyes de la física, tendría que decir (IMhO, por supuesto) que esas leyes provienen de la misma fuente que todas las leyes que rigen la forma en que funcionan “todas las cosas”, desde el más pequeño partículas a los fenómenos celestes más grandes.

Dicho esto, también podría agregar que las leyes de la física no están solas, como sabemos. En otras palabras, la “física” se basa en numerosas otras “leyes” que se basan en la “física”, etc., en un “continuo” que aún no hemos entendido.

Incluso la evolución, según tengo entendido, es una de esas ‘otras leyes’ que se han establecido probablemente durante mucho, mucho más tiempo que nuestra pequeña mota de polvo que llamamos Tierra ha existido.

Nuestro universo está “lleno de vida”, en mi opinión (humilde). No puedo ‘probar’ esto, pero creo sinceramente que hay millones, incluso miles de millones de planetas o tal vez incluso otros tipos de ‘cuerpos’ celestes que son capaces de brotar formas de vida que ni siquiera podemos imaginar.

De todos modos, estoy divagando … Creo que todavía tengo que decir que las leyes de la física vinieron de Dios, o lo que queramos llamar la fuente de tal perfección y armonía y sinergia y equilibrio y Amor (sí, el Amor Divino es parte de eso también, IMhO) y todos los demás atributos que podemos observar y experimentar simplemente tomándonos el tiempo para ‘parar y oler las rosas’ … siempre que, por supuesto, las rosas sean ‘orgánicas’ y no estén contaminadas con pesticidas, etc., ya sabes
Sólo digo’…

La mayoría de las leyes de la física son conservaciones o equivalencias o cambios de marco.

Muchos (todas las leyes de 1 / r²) son solo conservación, ya que se propagan en un espacio 3D (la energía se extiende a lo largo de una superficie de esfera de tamaño creciente 4 pi r²).

Ahora, tiene varias nociones y cantidades físicas (masa, carga eléctrica, giro, color y sabor quark, etc.) y las constantes físicas, incluida la fuerza de cada fuerza, partículas y cada interacción. Algunos dicen que una “fábrica de universos” cambiaría principalmente estos y el número de dimensiones espaciales.

La creatividad de los físicos.
Comienza con datos, luego análisis, modelado y validación.
Personalmente, me siento más cómodo con la palabra “Teorías” que con “Leyes”.
Las mejores herramientas aportan nuevos datos, datos que pueden quedar fuera de la vieja teoría.
Una mayor creatividad de los físicos junto con los avances en matemáticas crea nuevos modelos que pueden validarse para formar nuevas teorías aceptadas.
Espero que nunca tengamos la respuesta final, que siempre es posible construir herramientas más nuevas, capaces de recolectar datos nuevos y no anticipados, que nos obligan a repensar la teoría recién rota. Así es como debería ser siempre la ciencia, un creciente cuerpo de conocimiento. La alternativa es no poder mejorar sus herramientas de recopilación de datos y encontrar datos nuevos y no anticipados. Tengo más fe en la creatividad humana para aceptar ese destino.

La noción de universo, o cosmos, presupone implícitamente la noción de orden (o leyes). De hecho, la palabra ‘cosmos’ significa ‘orden’ en griego. Uno simplemente no puede concebir un universo (en ningún sentido significativo de la palabra) que no tenga absolutamente ningún orden o regularidad en absoluto. Entonces, el hecho de que haya un universo es el mismo hecho de que el universo tiene orden. La cuestión del origen del orden, o leyes, se reduce así a la cuestión de la existencia del universo mismo.

Respuesta de una palabra: observación

Hemos visto cosas suceder una y otra vez. La manzana cae del árbol. Nunca se levanta. Encontrar comportamientos similares en muchas situaciones diferentes nos lleva a darnos cuenta de que hay reglas detrás de los comportamientos. Cuantificar las reglas nos permite predecir eventos futuros, construir la infraestructura de la humanidad y aprender cómo funciona el universo.

Quien elige interpretar la naturaleza.

Las leyes de la física son una acumulación de muchos años de trabajo por parte de aquellos interesados ​​en describir fenómenos naturales.

Esto no quiere decir que las leyes de la física sean la verdad.

Los errores en la parte inferior se magnifican, cuanto más alto construyas.

Ejemplo: la naturaleza no es solo física sino también no física; la energía oscura es un ejemplo.

Entonces la ciencia necesita nuevas leyes que reemplacen las leyes ‘físicas’ para incluir parámetros de fenómenos no físicos. Además, repense la escala en términos cósmicos. Las matemáticas y cualquier sistema relacionado con ellas son propensos a errores a escala cósmica.

No hay ‘Leyes de la física’. Hay teorías Estas teorías están respaldadas por experimentos. Además, las teorías han sido útiles en lo que generalmente se llama tecnologías, ya sean electrónicas, mecánicas, etc. Con frecuencia, las teorías fueron descubiertas por experimento. A veces la teoría era lo primero y los experimentos se usaban para fundamentar la teoría. Al igual que ‘Raza’, ‘Leyes’ son los términos utilizados cuando realmente queremos decir algo mucho más profundo.

Estoy seguro de que mis colegas eruditos en el quoar, en particular las personas que no se dan cuenta de que puedo deletrear maldición, simplemente lo deletreo, ya que soy agnóstico pero espiritual … ¡esa fue la EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD!

Susskind y Grene son los dos mejores divulgadores que, a diferencia de ese alto de FN De Grassi, en realidad han INICIADO el campo y contribuido en lugar de simplemente insultar a las mismas personas que CREARON el archivo.

Vea el video “Neil De Grassi es metafóricamente HABLADO por B Green”

Susskind me recuerda solo por una razón, parece viejo, y su primer trabajo real era como el mío, un trabajo manual, pero tenía un padre que veía una mente, mi padre hoy pasó unos 10 minutos diciéndole a mi nuevo yerno que yo era tan Retrasé y derramé mi suave tan a menudo que el duro suelo debajo de mi silla todavía está agrietado y soy un abuelo.

Susskind recibe esta pregunta al igual que Greene y ambos explican que estamos en un sim con un adolescente con granos (Dios ESTE SIGNIFICA y es mejor que leas esto o más, ayúdame DIOS, no Dios, sino DIOS, estaré sumamente enojado)

y explica que el mismo adolescente con granos es para nosotros dios y él sigue jugando con los nubmers hasta que seamos imágenes perfectas de nuestros creadores.

hasta ahora no estoy impresionado de que el niño necesita ser dong su trabajo de la tarea y salir del comptuer

La observación y la experimentación se utilizaron para describir el comportamiento del universo. Estas son las llamadas ‘leyes’.

El comportamiento que describen es el del estado que existe … y eso es evidente.

El universo es. Las “leyes” físicas son aproximaciones hechas por el hombre que se utilizan para explicar los fenómenos observados actualmente. Nos ayudan a rascar una picazón intelectual de la misma manera que un palo nos ayuda a rascar una picazón física.

El fuerte principio antrópico. Son lo que son porque estamos aquí para observarlos, si fueran diferentes no estaríamos aquí.