¿Cuál es la forma más rápida de calcular la raíz cuadrada de ‘0.3’ sin usar una calculadora?

Aquí hay una forma rápida de hacer raíces mentales cuadradas. Eso sí, generalmente la raíz cuadrada tendrá un número indefinido de decimales, por lo que cualquier método solo será aproximado.

Primero, multiplicaría su número por 100 para obtener 30. Después de calcular nuestra raíz cuadrada de 30, dividiría el resultado por 10. O escrito matemáticamente: [matemáticas] \ sqrt {0.3} = \ frac {\ sqrt {0.3 \ cdot 100}} {10} [/ math].

Ahora para obtener la raíz cuadrada de 30, encuentro un buen número cuadrado cercano a 30, escojamos 25, porque ya sé que [math] \ sqrt {25} = 5 [/ math]. Ahora toma la diferencia de 25 a 30 y divide entre el doble de la raíz cuadrada. La diferencia es 5 y el doble de la raíz cuadrada es [matemática] 2 \ cdot 5 [/ matemática], es decir 10. Entonces divido 5 por 10, lo que da 0.5. Este resultado lo agrego a la raíz cuadrada (que era 5), ​​y obtengo el resultado 5.5.

Esto produce un número que está muy cerca de la raíz cuadrada. Ahora para obtener el resultado final, simplemente divida entre 10 como se mencionó anteriormente.

Entonces, el resultado final es [matemáticas] \ sqrt {0.3} \ aproximadamente 0.55 [/ matemáticas].

Matemáticamente, el método anterior se puede escribir como la siguiente fórmula:

[matemáticas] \ sqrt {x} \ aprox \ sqrt {x_0} + \ frac {x-x_0} {2 \ cdot \ sqrt {x_0}} [/ matemáticas]

Si quieres más precisión, básicamente solo repites el método de la siguiente manera. Primero tienes que encontrar un cuadrado que esté cerca de 30. Bueno, ya sabemos que 5.5 está cerca de la raíz cuadrada, entonces calculamos [matemática] 5.5 ^ 2 = 30.25 [/ matemática]. Entonces, nuestro cuadrado está cerca de 30, porque ya conocemos la raíz cuadrada, que es 5.5. Ahora dividimos la diferencia (30.25 – 30 = 0.25) por el doble de la raíz cuadrada ([matemática] 2 \ cdot 5.5 = 11 [/ matemática]). Esto da [matemáticas] \ frac {0.25} {11} = 0.0227 [/ matemáticas], que restamos de 5.5 para obtener 5.4773. Este es un valor mucho mejor para [math] \ sqrt {30} [/ math] y, por lo tanto, el resultado que desea es [math] \ sqrt {0.3} \ aproximadamente 0.54773 [/ math]. Este último resultado se puede escribir como [matemáticas] \ frac {1} {10} \ left (5.5 – \ frac {0.25} {11} \ right) [/ math] = [matemáticas] \ frac {241} {440} [/matemáticas]

Una forma extremadamente rápida de obtener raíces cuadradas es el siguiente algoritmo. Necesita una suposición inicial. Si la suposición inicial tiene [matemática] n [/ matemática] dígitos de precisión, una iteración le dará [matemática] 2n [/ matemática] dígitos de precisión. Entonces, tener una buena suposición inicial lo ayudará a comenzar.

El algoritmo es comenzar con una raíz cuadrada aproximada [math] s \ approx \ sqrt {x} [/ math]. Calcule una mejor raíz cuadrada por [math] s ^ {\ prime} = (s + x / s) / 2 [/ math], que es solo el promedio de [math] s [/ math] y [math] x / s [/ matemáticas].

Tenga en cuenta que esto es muy obvio. Si [math] s [/ math] es más pequeño que la raíz cuadrada, entonces [math] x / s [/ math] será más grande que la raíz cuadrada real (y viceversa), por lo que el punto medio estará mucho más cerca que cualquiera de los dos.

Por ejemplo, con [math] \ sqrt {0.3} [/ math] obtenga una buena estimación, digamos 0.5.
la siguiente estimación es el punto medio de [matemática] 0.5 [/ matemática] y [matemática] 0.3 / 0.5 [/ matemática] que le da [matemática] 0.55 [/ matemática].

Para obtener más precisión, realice una iteración más (y dado que esto solo trata de una aproximación, puede hacer algunos redondeos para facilitar los cálculos mentales). [matemáticas] 0.3 / 0.55 = 6/11 = 0.545454 \ ldots [/ matemáticas]. Entonces, la siguiente aproximación (probablemente buena para 4 dígitos) es el punto medio de [matemática] 0.5500 [/ matemática] y [matemática] 0.5454 [/ matemática] que es [matemática] 0.5477 [/ matemática].

Si quiere ir más allá, [matemática] 0.3 / 0.5477 \ aprox 3000/5475 = 40/73 [/ matemática]. Ahora puede comenzar a hacer una división larga, y dado que los números son solo de dos dígitos, podría intentar hacerlo mentalmente, pero el papel sería útil. No estoy seguro si las calculadoras están permitidas, porque entonces probablemente tendría una clave de raíz cuadrada. En cualquier caso, la división larga da: [matemáticas] 40/73 = 0.5479452 [/ matemáticas] así que promediando esto con [matemáticas] 0.5475 [/ matemáticas] da [matemáticas] 0.54772260 [/ matemáticas]. El [math] \ sqrt {0.3} real = 0.5477225575 \ ldots [/ math], por lo que tenemos una precisión de siete dígitos.

No estoy seguro de querer ir a 14 dígitos, así que me detendré aquí.


Aquí hay otro método que usa fracciones continuas. La belleza aquí es que obtienes la respuesta como una fracción. La raíz cuadrada de cualquier número entero [math] n [/ math] se puede encontrar encontrando [math] a [/ math] como el número entero más grande tal que [math] a ^ 2 \ le n [/ math] y [math ] b = na ^ 2 [/ matemáticas]. La raíz cuadrada es una fracción continua, [matemáticas] a + b / (2a + b / (2a + b / (2a + b / …))) [/ matemáticas].

Podemos reemplazar esto por un procedimiento iterativo de la siguiente manera:
Deje [math] a_0 = a [/ math]. Si [matemática] a_n = p_n / q_n [/ matemática] entonces [matemática] a_ {n + 1} = a + b / (a ​​+ a_n) = a + \ frac {bq_n} {aq_n + p_n} [/ matemática]
Dado que este método funciona solo para enteros, buscamos [math] \ sqrt {30} [/ math] tenemos [math] a = b = 5 [/ math], entonces
[matemáticas] a_0 = 5 [/ matemáticas],
[matemáticas] a_1 = 5 + 5/10 = 11/2 [/ matemáticas],
[matemáticas] a_2 = 5 + 10/21 = 115/21 = 5.476… [/ matemáticas],
[matemáticas] a_3 = 5 + 21/44 = 5.47727 … [/ matemáticas],
[matemáticas] a_4 = 5 + 220/461 = 5.4772234 … [/ matemáticas].

Leí mal la pregunta original, así que accidentalmente empiezo encontrando [math] \ sqrt 3 [/ math]. Se usa el mismo enfoque para [math] \ sqrt {0.3} [/ math] al final de la pregunta.

Primero, factorizo ​​el cuadrado perfecto más cercano que conozco. Luego convierto lo que queda debajo de la raíz cuadrada en algo de la forma 1+ (una pequeña fracción).

[matemáticas] \ sqrt 3 = \ sqrt {2.89} \ sqrt {\ frac 3 {2.89}} = 1.7 \ sqrt {1+ \ frac {0.11} {2.89}} [/ math]

A continuación, utilizo la aproximación bien conocida que [math] (1 + x) ^ a \ approx 1 + ax [/ math] para [math] a, | x | [/ math] suficientemente pequeña.

[matemáticas] 1.7 \ sqrt {1+ \ frac {0.11} {2.89}} \ aprox 1.7 \ left (1+ \ frac {0.11} {5.78} \ right) [/ math]

La fracción debajo de la raíz es solo un poco más pequeña que 11/550, que es 1/50, que es 0.02.

[matemática] 1.7 \ sqrt {1+ \ frac {0.11} {2.89}} \ aprox 1.7 \ izquierda (1 + 0.02 \ derecha) [/ matemática]

[matemáticas] \ sqrt 3 \ aproximadamente 1.7 \ veces 1.02 = 1.734 [/ matemáticas]

Resulta que esta aproximación es demasiado grande en aproximadamente 0.002 para un error relativo de poco más de una décima parte del uno por ciento.

EDITAR:
Me acabo de dar cuenta de que preguntaste sobre [math] \ sqrt {0.3} \ ne \ sqrt 3 [/ math].

Así que aquí vamos con el mismo enfoque:
[matemáticas] \ sqrt {0.3} = \ sqrt {0.25} \ sqrt {1+ \ frac {0.05} {0.3}} \ aproximadamente 0.5 \ veces \ left (1+ \ frac 5 {60} \ right) [/ math ]
[matemáticas] \ sqrt {0.3} \ aproximadamente 0.5+ \ frac 1 {24} \ aproximadamente 0.5+ \ frac 1 {25} = 0.54 [/ matemáticas]

Esto da un error relativo de poco menos del 1.5%.

Podrías hacerlo mejor si conoces más cuadrados perfectos. El buen truco para cuadrar números como 55 me dice que [matemáticas] 0.55 ^ 2 = .3025 [/ matemáticas]. Este es un punto de partida mucho más cercano, por lo que ofrece un mejor resultado.

[matemáticas] \ sqrt {0.3} = \ sqrt {0.3025} \ sqrt {1- \ frac {0.0025} {0.3}} [/ matemáticas] [matemáticas] \ aproximadamente 0.55 \ veces \ izquierda (1- \ frac {25} {6000} \ derecha) [/ matemáticas]

Tenga en cuenta que: [matemáticas] \ frac {25} {6000} \ aprox \ frac {4.167} {1000} \ aprox .004 [/ matemáticas]

[matemáticas] \ sqrt {0.3} \ aproximadamente 0.55-0.55 \ veces .004 [/ matemáticas] [matemáticas] \ aproximadamente 0.55- .0022 = 0.5478 [/ matemáticas]

Esta aproximación tiene un error relativo de poco menos del 0,015% (por lo que es 100 veces mejor que el resultado anterior).

Como se puede ver en las otras respuestas, hay varios métodos diferentes para calcular las raíces cuadradas a mano (para algunos enfoques menos ortodoxos, vea mi respuesta a ¿Cómo puedo calcular la raíz cuadrada de 3609?). El más conocido es probablemente el método tradicional descrito por Ed Caruthers y David Joyce, aunque no es el más eficiente. Históricamente, algunas calculadoras mentales (como el matemático Alexander Aitken) utilizaron el método Newton-Rhapson mencionado por Mark Eichenlaub, que converge rápidamente pero requiere divisiones complejas.

Creo que en estos días los métodos más utilizados son variaciones del siguiente algoritmo. Este algoritmo tiene dos ventajas: (1) los cálculos son simples y no se vuelven más complejos a medida que avanza (aunque el número de adiciones aumenta); y (2) no necesita guardar mucha información en la memoria. Como resultado, es bastante fácil, con un poco de práctica, usar esto para calcular rápidamente las raíces cuadradas en un puñado de decimales en la cabeza.

Método

Demostraré el método calculando la raíz cuadrada de π = 3.141592 …

Paso 1. Mueva el punto decimal un número par de lugares a la izquierda o la derecha, de modo que haya tres o cuatro dígitos a la izquierda: 314.15926…. Luego calcule y anote la raíz cuadrada de dos dígitos (17) y el resto (25). El primero actuará como divisor y como el comienzo de la respuesta; este último se usará en el siguiente paso.

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.14} 1592} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 25 \, (= 314- 17 ^ 2) \\\ end {array} [/ math]

Paso 2 Multiplique el resto por 5 y agréguele la mitad del primer dígito no utilizado del número (1):

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.141} 592} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 5 \ times 25 + \ frac {1} {2} = 125.5 \\\ end {array} [/ math]

Ahora divida esto entre el dividendo (17) para calcular el siguiente dígito y el resto:

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 7 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.141} 592} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 6.5 \, (= 125.5 – 119) \\\ end { matriz} [/ math]

Paso 3+ Multiplique el resto por 10 , agréguele la mitad del siguiente dígito no utilizado del número y reste la mitad del producto cruzado de todos los dígitos calculados desde el paso 2. Esto es más simple de lo que parece: simplemente empareje y multiplique los dígitos desde el exterior adentro, y si el dígito del medio se empareja consigo mismo, divida ese producto específico por dos. Por lo tanto, para [math] abcd [/ math] debe restar [math] ad + bc [/ math], mientras que para [math] abc [/ math] debe restar [math] ac + \ frac {b ^ 2} { 2} [/ matemáticas]. Para el primer paso tenemos solo un dígito (7), así que restamos [math] \ frac {7 ^ 2} {2} [/ math]:

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 7 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.1415} 92} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 65 + \ frac {5} {2} – \ frac { 7 ^ 2} {2} = 43 \\\ end {array} [/ math]

Como antes, ahora dividimos por el dividendo para calcular el siguiente dígito y el resto:

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 72 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.1415} 92} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 45.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.141} 9 \, (= 43 – 34) \ end {array} [/ math]

Repetir Ahora repetimos el Paso 3 para generar dígitos adicionales.

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 72 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.14159} 2} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 45.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.141} 94.5 – (7 \ times 2) = 80.5 \ end {array} [/ math]

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 724 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.14159} 2} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 45.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.141} 80.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1415} 12.5 \, (= 80.5- 68) \ end {array} [/ math]

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 724 \\ 17 \ kern-12mu & \ textbf {| } {\ mathbf {3.141592}} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 45.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.141} 80.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1415} 126 – (7 \ times 4) – \ frac {2 ^ 2} {2} = 96 \ end {array} [/ math]

[matemáticas] \ begin {array} {rl} & \ kern {10mu} 1.7 \, 7245 \\ 17 \ kern-12mu y {\ textbf {| } \ mathbf {3.141592}} \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1} 125.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14} 45.5 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.141} 80.5 \ \ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.1415} 96 \\ & \ kern {12mu} \ hphantom {3.14159} 11 \, (= 96 – 85) \ end {array} [/ math]

Notas

  1. Durante el paso 3 es posible obtener un valor negativo (aunque no sucede con mucha frecuencia). Hay varias formas de manejar esto. Lo más simple es seguir adelante independientemente, con un dígito negativo en el resultado, y ajustarlo al final: por ejemplo, 1.74 [-1] 3 se convertirá en 1.7393. Recuerde usar el dígito negativo en el cálculo del producto cruzado.
  2. Si se siente cómodo dividiendo números de 4 dígitos por números de 2 dígitos, puede acelerar el algoritmo multiplicando por 50/100 en lugar de 5/10 en los pasos 2/3, y eliminando 2 dígitos cada vez . Esto producirá la respuesta de dos dígitos a la vez a expensas de cálculos más complicados.

La raíz cuadrada se puede encontrar, por

0.30 miente entre 25 y 36, da 0.5
Entonces 054 .2916 y .55 .3025, da 0.54
Luego buscamos 125-16 da 109 => dividir por 1.1, entonces 84 / 1.1 = .76

Entonces el cálculo mental da se 0.5476.

A mano, utiliza un método de cambio de divisor. Nota (a + b) = a² + 2ab + b². Vemos que a² ya se resta, y la resta es (2a + b) * b, 2a es el doble del dividendo, y usted agrega b al final del número.

More Interesting

¿Cuáles son los teoremas de incompletitud de Godel? ¿Cuáles son sus implicaciones o consecuencias?

¿Cómo puedo resolver, usando vectores, este ejercicio: "dado que un ABCD cuadrilátero muestra que los puntos medios de sus lados son los vértices de un paralelogramo?

¿Los genios saben todo sobre todas las materias de matemáticas?

cuándo y por qué es la ecuación [matemáticas] e ^ {- | x | ^ 2} = \ int d \ omega e ^ {i \ omega x} e ^ {- | \ omega | ^ 2 \ gamma} [/ matemáticas] ¿cierto?

Cómo resolver la ecuación de calor, [matemática] \ frac {\ partial u} {\ partial t} = \ frac {\ partial ^ 2 u} {\ partial x ^ 2} [/ matemática] en el intervalo [matemática] ( -1,1) [/ math] con condiciones iniciales y de contorno [math] u (x, 0) = 1, u (-1, t) = u (1, t) = 0

¿Cuál es una explicación intuitiva del retroceso en geometría diferencial?

¿Qué es más grande, 44-3 o 33-7?

¿Qué símbolo matemático es equivalente a la palabra inglesa "is"?

¿Cuál es el significado físico de la diferenciación parcial con algún ejemplo físico?

Cómo completar el cuadrado en álgebra

Alguien ha encontrado recientemente una nueva prueba del último teorema de Fermat para n = 3, ¿cómo puede esto aumentar sus posibilidades de admisión de pregrado en Oxbridge?

¿Por qué funciona el método para completar el cuadrado?

¿Es el hidrógeno [matemáticas] H [/ matemáticas] o [matemáticas] H_2 [/ matemáticas]?

¿Son los árboles B y B + un truco?

¿Cuál será la probabilidad de formar un triángulo rectángulo si se eligen al azar tres puntos en la periferia de un círculo?