Los dos “sistemas” que usted describe son muy diferentes.
No se puede tratar el universo primitivo como un gas en un laboratorio en la Tierra.
Sus ideas sobre la mezcla de gases (en la Tierra) son básicamente correctas.
Los científicos entienden muy bien ese tipo de cálculo de entropía.
Sin embargo, la entropía del universo primitivo no puede calcularse exactamente con nuestras teorías actuales de la cosmología.
Necesitamos una buena teoría de la “gravedad cuántica”.
Lo mejor que pueden hacer los cosmólogos es hacer estimaciones razonables.
El universo primitivo era un “plasma” homogéneo caliente.
Resulta que la entropía de ese universo primitivo era, en efecto, simplemente el número de partículas.
Hay muchas lagunas en esa “explicación” porque las matemáticas son difíciles.
El punto principal es que el universo primitivo tuvo una baja entropía,
pero la comparación que se le ocurrió realmente no trata situaciones equivalentes.
Entonces no es que la entropía sea extraña. Es solo que usar el concepto de entropía en algunas situaciones a menudo es difícil.
Buen intento sin embargo.
- ¿Es ilógico ser escéptico ante las cosas que no se pueden observar?
- ¿Es el principio de incertidumbre de Heisenberg sobre la existencia o la observación?
- ¿Cómo se pueden usar las matemáticas para hacer ciencia si los números no existen realmente?
- ¿De qué importancia es que la ecuación de Schrodinger sea lineal?
- ¿Cuántos tipos de 'nada' hay y están todos relacionados?