Bueno … prefiero usar un escepticismo razonable que un escepticismo científico, ya que la palabra ‘científico’ puede sonar escéptico para algunas personas.
Un criterio importante es la falsabilidad . Si alguien es escéptico acerca de un reclamo, debe ofrecer una forma de examinar si es cierto o no o de lo contrario es muy probable que sea un escéptico falso. El fracaso de esta tarea también socava el significado de la discusión.
Vamos a ilustrar esto con un ejemplo famoso: Descartes una vez preguntó: ‘¿cómo sabes que no estás soñando, ya que todas las sensaciones que tenemos en el sueño son tan reales?’
- ¿Cuáles son las principales similitudes y diferencias entre las opiniones de Imre Lakatos y Paul Feyerabend con respecto a la filosofía de la ciencia?
- Discutiendo Ciencia y Misticismo: ¿Qué hay entre ellos y qué se superpone? ¿Cuáles son las tendencias actuales en el pensamiento sobre cómo la ciencia y el misticismo se interrelacionan?
- Filosofía de la ciencia: si tuvieras gafas o visión para ver solo las partículas fundamentales que formaban "el universo", ¿qué verías realmente? ¿Existiría algo o alguien?
- ¿Por qué las mismas personas que promueven los valores cristianos teocráticos en los gobiernos occidentales se oponen a los valores teocráticos islámicos en otros países?
- ¿La ciencia ha vuelto inútil la filosofía? Si el universo puede reducirse a cálculos y experimentos, ¿hay alguna razón para preguntar "por qué"? ¿Deberíamos aceptar la respuesta 'así es como es' y seguir adelante, tratando de descubrir cómo en lugar de por qué?
¿Qué pasaría si alguien usara la razón de Descartes para argumentar que todos están realmente en sueños?
Si es así, cualquier esfuerzo que intente demostrar que estamos despiertos fracasaría. Por ejemplo, puede abofetearse la cara y decir que está despierto ya que siente el dolor y no se ‘despierta’ por él. Sin embargo, este chico respondería: en el sueño, todas las sensaciones son tan reales, por lo que probablemente sientas el dolor en el sueño; y es posible que el dolor no lo despierte, ya que las personas pueden sentir dolor en sueños y no despertarse.
Con esta técnica, puede ‘probar’ con éxito que estás en sueños. Pero la mayoría de nosotros estaríamos ofendidos por este argumento cartesiano, quiero decir, ¿qué tipo de prueba es de todos modos?
Cualquier tipo de evidencia tiene su realidad hasta cierto punto, él mezcla la noción de realidad y soñar juntos, por lo tanto, nada se puede usar para demostrar que alguien está despierto. En otras palabras, la afirmación de este tipo de que “todos están soñando” es infalible.
Puede notar que este tipo, de hecho, no prueba nada acerca de su postura de que todos están soñando. Es verdad. Más bien, simplemente lo presupone y rechaza todas las evidencias con un truco. Para decirlo con precisión, este chico no prueba nada .
La mayoría de las veces, esto es lo que hacen los escépticos falsos, parecen tener reclamos válidos pero en realidad no prueban nada. Pero también tenga en cuenta que a pesar de lo que sus argumentos podrían terminar eventualmente, muchos grandes escépticos contribuyen mucho a la humanidad: sin sus agudas preguntas, no habríamos llegado tan lejos en el camino de la racionalidad . Por lo tanto, no rechace a los escépticos falsos demasiado pronto, pueden proporcionar información profunda en la que nunca hubiera pensado.
