Bueno, esta pregunta no parece tener ningún interés, pero creo que es importante.
Me parece claro que la ciencia es una forma de conocimiento comunitario y generalmente no es accesible para un individuo … al menos, no de manera científica. La mayoría de las personas conocen las verdades / hechos / teorías científicas de la manera en que las personas han conocido verdades más grandes a lo largo del tiempo: hay una cierta casta que distribuye la información y las masas la aceptan porque se les dice; La comprensión que las personas tienen de la ciencia todavía se basa en un llamado a la autoridad, tal como lo ha sido en el pasado.
Ahora, creo que el método científico es epistémicamente sólido en ese nivel comunitario, por lo que es mejor que otras formas de conocimiento en culturas pasadas. Pero, creo que la brecha entre la solidez epistémica a nivel comunitario y su debilidad a nivel individual es un problema. La gente todavía cree en la ciencia en función de en quién confía, no directamente a través de la ciencia, lo que significa que si no confían en los científicos correctos, están listos para la manipulación.
- Si no tenemos una dimensión de tiempo, ¿hay una dimensión de espacio?
- ¿Por qué la idea de que la teoría científica es falsable es tan significativa? ¿Se dieron cuenta los científicos antes de Karl Popper?
- ¿Es posible observar dos bosones con la misma posición?
- ¿Cuáles son ejemplos de metafísica?
- ¿Qué es una buena crítica científicamente alfabetizada de la psicología evolutiva?
¿Hay alguna manera de transferir el peso epistémico de la ciencia al individuo de manera más efectiva? Tal vez necesito comenzar otra pregunta …