Experimentos de pensamiento: Digamos que en un momento dado, no hay signos de civilización inteligente. Todas las formas de vida están extintas, y solo queda el conocimiento científico. Después de unos cientos de años, los humanos nacen de nuevo. Dado que tendrán acceso a esa información avanzada, ¿seguirán teniendo religión (s)?

Pregunta muy interesante y algunas respuestas muy interesantes. Aunque creo que algunos intentan esquivar la pregunta diciendo que no puede suceder. Francamente, creo que no solo es posible, sino que incluso podría ser plausible.

Imagine que estamos un poco más avanzados tecnológicamente antes de que nos extingamos, hasta el punto en que estamos buscando colonizar otros planetas que hemos encontrado.

Dado que es probable que estén a cierta distancia, digamos que creemos que hemos perfeccionado algún tipo de cámaras de estasis, por lo que ponemos a las personas en los barcos a dormir para su viaje de 100, 200 cualquier año. Presumiblemente los enviaríamos con la mayor cantidad de conocimiento humano posible.

Por alguna razón, hay una falla en el proceso que significa que cuando todos se despiertan en el otro extremo, tienen una forma de amnesia donde tienen habilidades motoras / comunicativas básicas, pero no recuerdan sus vidas ni nada sobre la civilización. dejaron atrás, lo que ciertamente es posible.

Entonces puede suponer que, digamos, una súper plaga aniquiló toda la vida en nuestro sistema solar doméstico, o simplemente considerar que podrían tener 200 años para desarrollarse antes de que se pueda establecer contacto.

De esa manera, puede centrarse simplemente en la pregunta subyacente sobre si nos sentimos instintivamente atraídos por algo acerca de la religión y lo espiritual como humanos, o si es principalmente un intento de explicar el mundo que nos rodea cuando faltaba nuestro conocimiento científico.

O, si es lo primero, algunas de las formas en que podría ser diferente.

También prefiero este escenario, ya que con suerte seríamos más sensatos y podríamos no incluir en la parte del “conocimiento humano” ruido simple, como lo que los Kardashian tomaron para el desayuno o lo que sea que hagan.

Me imagino que si se creara una sociedad con personas que despertaran con nuestro conocimiento, pero pensar que el volumen de un tema representa importancia desarrollaría algunas características muy extrañas. Bien podrían pensar por el volumen actual que valían la deificación o que eran dioses en ese momento, lo cual es un pensamiento horrible 😛

Mi opinión personal es que la religión tal como está no se desarrollaría en un sentido organizado, ya que gran parte se ha desarrollado a partir de los intentos de tratar de explicar lo que aún era misterioso en ese momento, pero que la ciencia de hoy no solo puede explicar, sino en muchos casos. proporcionar aplicaciones prácticas para.

Dicho esto, probablemente hay algo en muchas personas que busca la espiritualidad, y sería interesante pensar cómo se desarrollaría eso cuando esa búsqueda no esté muy influenciada por lo que se les dice o adoctrinan a las personas cuando sus visiones del mundo todavía se están formando. como niños.

O si lo hiciera, como señaló una respuesta, si el conocimiento que se les da explicara la mayoría de las cosas y proporcionara el método científico y los procesos de pensamiento, incluso desarrollarían el concepto de espiritualidad sin el concepto de ‘religión’ para comenzar a pensar que ruta (p. ej., puede suponer que si le gusta este barco estaba compuesto deliberadamente de personas que no creen en la religión, por lo que hay un conocimiento mínimo o religión en las bases de datos).

Seguro. Dada toda la información científica proporcionada previamente, podrían pensar fácilmente: “Dios / Los dioses nos han dejado toda la información que necesitamos para descubrir los misterios de nuestro mundo”.

Alternativamente, hay muchas preguntas abiertas que la ciencia no puede responder. Todavía existe el argumento de la pura existencia de masa / energía y el universo. Hasta ahora no he escuchado buenas teorías sobre cómo el universo y todo lo que contiene llegó a ser *, y la conservación de la masa / energía parece complicar las cosas. Además, no tenemos conocimiento de la “vida futura” y no hay forma de probar si existe y / o cómo es.

Creo que la búsqueda de respuestas a preguntas como estas es simplemente la naturaleza humana y las religiones no tardarán mucho en comenzar a desarrollarse cuando la ciencia se quede corta. Al igual que hoy, habrá personas muertas basadas en la idea de que el universo fue creado por manos divinas y habrá personas muertas basadas en la idea de que aún no podemos responder a estas preguntas, pero finalmente se demostrará que hay científicos razón detrás de todo esto. Por supuesto, habrá muchas personas en el medio (e incluso más allá de los extremos, probablemente), pero la moraleja de la historia es que, mientras la naturaleza humana sea la misma, puedes apostar a que surjan religiones.

Eso es solo mis dos centavos.

* Descargo de responsabilidad: a pesar del argumento contrario común de “The Big Bang Theory” frente a “Divine Creation”, no los considero eventos mutuamente excluyentes. La teoría del Big Bang básicamente describe cómo se desarrolló el universo, pero no explica cómo surgió toda la masa / energía / espacio. Esto, en mi opinión, es una pregunta mucho más importante y es a lo que me refiero aquí.

Dejando a un lado toda la naturaleza hipotética y los problemas logísticos / mecánicos que rodean su pregunta, claramente sea cual sea la forma de identidad espiritual / religiosa, no se parecerá externamente a nada presente en la actualidad.

Sin embargo, los ingredientes básicos para tal perspectiva o perspectiva aún estarían presentes. Son autoconciencia y reconocimiento de la propia mortalidad.

Esto no quiere decir que las maquinaciones de cielos o infiernos seguirían, pero llegar a un acuerdo con la mortalidad de uno e incluso buscar una sensación de continuación de la conciencia de uno son consecuencias naturales. Ya sea que se trate de filosofía (ontología) o ciencia de los materiales, o un equilibrio de los dos a nivel social, involucrado, yo llamo a esa búsqueda o búsqueda de espiritualidad porque buscan comprender el sentido del yo y, en última instancia, expandirlo.

Y la expansión del sentido individualizado de uno mismo, incluso en un ser comunal o global, y mucho menos universal, es la piedra angular de todas las actividades espirituales, ya sea que nazcan o no de un pasado místico o religioso.

“Digamos que en un momento dado, no hay signos de civilización inteligente. Todas las formas de vida están extintas, y solo queda el conocimiento científico”.

Si no hay vida, no hay conocimiento: el conocimiento es una propiedad de la vida. Los seres vivos saben cosas, el conocimiento no existe por sí solo.

“Después de unos cientos de años, los humanos nacen de nuevo”.

¿Nacido de qué? No hay nada vivo para darles a luz.

“Dado que tendrán acceso a información tan avanzada”

Dado que las imposibilidades anteriores se hacen realidad, no habría ningún conocimiento al que puedan tener acceso: el conocimiento no es una “cosa” que existe por sí misma.

Sin embargo, dado que surge una especie que es como los seres humanos, un animal de manada curioso que busca patrones, probablemente inventará causas de cosas que no comprende, como lo hicieron los humanos.

¿Los textos serán diferentes de lo que tenemos ahora? ¿En qué manera? ¿Que Dios (por el nombre que usen) lo hizo? ¿Que no podemos conocer la mente de Dios? ¿Que Dios obra de maneras misteriosas? No, estas son las bases de la creencia en los dioses. Inventamos una razón de “Goddidit” para algo que no sabemos y, si se nos pregunta cualquier hecho detrás de eso, nos escondemos detrás de cosas como “no podemos saber” o “se supone que el hombre no debe saber”.

De lo contrario, es posible que ni siquiera usen ninguno de nuestros medios de escritura; pueden usar diferentes colores para indicar diferentes sonidos, en lugar de diferentes caracteres o pictografías. (Suponiendo que tienen ojos que funcionan igual que los nuestros, no todos los ojos lo hacen. Y las áreas del habla de sus cerebros que funcionan como los nuestros, no todos lo hacen). Sin embargo, una cosa es segura. Si evolucionan a partir de unas pocas bacterias que quedan cuando muere el resto de la vida, no se parecerán en nada a los seres humanos. Rebobina la evolución y déjala ir de nuevo y no obtendríamos el mismo resultado.

James Paul Hogan exploró esta pregunta en su libro “Voyage From Yesteryear”. La configuración es que los embriones congelados se colocan en un barco interestelar y luego nacen de úteros artificiales y son criados por robots, que también proporcionan todos los bienes materiales que puedan necesitar. Tienen más que solo conocimiento científico, tienen un conjunto bastante completo de conocimiento humano a su disposición.

La pregunta que explora Hogan es ¿qué tipo de sociedad sería creada por personas bien educadas y que no experimentan falta de bienes materiales?

La respuesta corta es que no adoptan las religiones o los gobiernos de la tierra.

Si el “conocimiento científico” del que habla incluye toda la evidencia empírica reunida hasta ahora sobre la cual se basa ese conocimiento, y suponiendo que los humanos no tienen que volver a evolucionar como especie, sino que reviven con las capacidades mentales humanas actuales, es poco probable que una futura sociedad humana desarrollará un concepto de lo sobrenatural. Y sin un concepto de lo sobrenatural, es poco probable que la religión evolucione en las diversas formas que conocemos hoy.

Bien podría haber una forma de “religión secular” o “religión civil” (busque estos términos en Internet si desea saber más sobre ellos). Tales religiones no se parecerían mucho a las religiones tradicionales de hoy y casi seguramente no incluirían un concepto de “Dios”, quien es, por supuesto, el ser “sobrenatural” definitivo.

El texto religioso también sería altamente improbable, dado que la ciencia no tiene ese concepto. Se supone que los textos religiosos, tal como se entienden hoy, son el producto de la revelación divina o, como mínimo, se consideran irrelevantes. La historia de la ciencia, sin embargo, dejaría muy claro a una futura sociedad humana que ningún texto científico está más allá del desafío y que el conocimiento científico avanzó con el tiempo precisamente porque los textos e ideas científicas de los científicos anteriores fueron desafiados y confirmados o demostraron ser erróneos ( o necesitaba ser modificado) por descubrimientos científicos posteriores.

La evidencia actual es que una tendencia a la creencia religiosa está conectada al cerebro humano. Posiblemente como resultado de la necesidad de percibir una relación de causa y efecto dentro del mundo físico. Los cultos de Gargo son un ejemplo de este proceso. Sospecho que surgirá una religión basada en la “sabiduría de los antiguos”, y que terminaríamos con un mundo en el que las personas adoraran los ideales de la ciencia, encarnados en los santos Newton, Einstein, Darwin y compañía. .

Si la raza humana se extinguiera, cualquiera que sea la criatura aparezca cientos de años después, ya que nuestros reemplazos no serían humanos.

Pero si fueran tan conscientes de sí mismos como los humanos, entonces la religión definitivamente surgiría nuevamente, aunque definitivamente sería diferente de todo lo que hemos escuchado hoy.

Solo dentro de los parámetros que establezca (sin tener en cuenta las falacias científicas en su escenario). El miedo es una importante fuerza impulsora de la creación. El miedo a lo desconocido puede ser muy poderoso, al igual que el miedo a estar solo. La humanidad siempre creará cuando no entiendan, teniendo sentido de una manera que otorgue significado dentro de la inmensidad de todo. El significado parece ser una necesidad.

¿Qué es el conocimiento? ¿Por qué iban a creer este “conocimiento científico”?
¿Realizarán experimentos para probar estas teorías científicas primero? ¿O creerán ciegamente en ellos?

Will escéptico dirá que la teoría de Bing Bang no puede ser probada por ningún método científico. Entonces estas creencias científicas son falsas.

¿Dirán que la espiritualidad no puede ser probada por ningún método científico, como el amor? Entonces, ¿las creencias científicas deben ser falsas?

¿O van a emprender un viaje para comprender la ciencia y las religiones?

Antes de dar una respuesta … oppss lo siento … Antes de dar mi opinión …
Tengo que agradecerte por una pregunta tan provocadora …

Ahora … creo … al comenzar no hay posibilidad de emanar ninguna religión … Pero creo que con el tiempo … Definitivamente se crearán grupos … Y, por supuesto, todos tienen líderes …
Y, por supuesto, esos grupos tienen sus propias ideas diferentes …
Y también podemos decir que la idea de uno no será muy buena según los demás. Y después de eso, cada grupo luchará para demostrar que solo esos pensamientos son universales y después de continuar este proceso durante miles de años definitivamente tenemos religiones .

Gracias por la maravillosa pregunta.